Pp-673/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽĆ zbog prekršaja iz članka 289.st.4., članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu : ZSPC, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, pod brojem Klasa: 211- 07/25-5/4126 od 15.veljače 2025.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, a nakon javne objave presude 17.veljače 2025.g. u odsutnosti stranaka, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke SĆ, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, u postupku je ostvarivanja mirovine po osnovi invalidnosti , razveden, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, osuđen odlukom PPrP Šibenik pravomoćne 07.prosinca 2022.g. zbog prekršaja iz članka 199.st.6.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik pravomoćne 01.prosinca 2022.g. zbog prekršaja iz članka 238.st.7.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-1146/2021 pravomoćne 18.ožujka 2022.g. zbog prekršaja iz članka 289.st.4., članka 54.st.2. sve ZSPC-a razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od 17.veljače 20205.g.,
k r i v j e
I.1. što je 15.veljače 2025.g., u 22,00 sati, u Šibeniku, Ulica bana Josipa Jelačića, upravljao motornim vozilom reg.oznake ŠI S, za vrijeme dok je prema njemu na snazi mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole donesena po Rješenju Općinskog suda u Šibeniku u prekršajnom postupku br.: Pp-621/2025 od 11.veljače 2025.g., pravomoćna 15.veljače 2025.g.,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 289.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 289.st.4.ZSPC-a.
I.2. što je 15.veljače 2025.g., u 22,00 sati, u Šibeniku, Ulica bana Josipa Jelačića, upravljao motornim vozilom reg.oznake ŠI S te se u svojstvu vozača
P p
- 6
3 /
2 5
-
na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu uređajem marke " Drugcheck 3000",
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 282.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 282.st.9.ZSPC-a.
III. Na temelju članka 289.st.4.ZSPC-a, članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora od 15( petnaest ) dana
III.1. Na temelju 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Šibenik s IP te zadržan po ovosudskom rješenju o zadržavanju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 15.veljače 2025.g., u 22,00 sati do 01.ožujka 2025.g. u 14,00 sati , ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.
IV. Na temelju članka 282.st.4.ZSPC-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1320,00 ( jednu tisuću tristo dvadeset) eura
IV.1. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
IV.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6( šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti odluke.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Šibenik s IP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog ŽĆ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
P p
- 6
3 /
2 5
-
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 16.veljače 2025.g., iskazao da je 15. veljače 2025.g. , u 22.00 sati, u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio svjestan da je prema njemu na snazi mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole, sve na temelju Rješenja o određivanju mjere opreza Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel, pod brojem Pp-621/2025 od 11. veljače 2025.g. Nadalje , vezano za djelo stavljeno mu na teret člankom 282. st. 9. ZSPC-a priznao je da se odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga i dodao da je policijskom službeniku rekao da je konzumirao marihuanu zbog čega da mu je policijski službenik rekao da ga je u obvezi odvesti me na testiranje na droge i da će morati platiti 100 eura test, a kako on nema novca da mu je rekao da će se odbiti testirati na prisutnost droge. Dodao je da konzumira drogu marihuana jer trpi bolove.
3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 17.veljače 2025.g.
4. Dakle, kako iz obrane okrivljenika proizlazi da je okrivljenik svjestan da je prethodno konzumirao drogue "marihuana" i da će mjeri uređaj očitati prisutnost te droge u organizmu, a potom i da će biti u obvezi podvrgnuti se stručnom testiranju vađenja krivi i urina zbog čega da je odmah odbio testiranje na prisutnost droge mjernim uređajem, kao i da je priznao da je 15.veljače 2025.g., u 22,00 sati, u [adresa], upravljao motornim vozilom reg.oznake ŠI S, za vrijeme dok je prema njemu na snazi mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole donesena od Općinskog suda u Šibeniku u prekršajnom postupku br.: Pp-621/2025 , pravomoćna 15.veljače 2025.g., do pravomoćnosti prekršajnog postupka , sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik time počinio prekršaje iz članka 289.st.4., članka 282. st. 9. sve ZSPC-a, pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Sud je prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Naime, okrivljenik je u kratkom roku prekršio mjeru opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole , koju je izrekao pravomoćnom odlukom Općinski sud u Šibeniku br.: Pp-621/2025 , od 15.veljače 2025.g., te je djelo iz članka 289.st.4.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, razvidno iz odnosne Potvrde iz uvoda presude. Slijedom izloženog sud je utvrdio da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka ili drugih držeći da će se izrečenom mjerom dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je od posebno olakotnih okolnosti imao u vidu da je otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, da je u postupku ostvarivanja mirovine na ime invalidnosti, dok je od posebno otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 289. st.4. ZSPC-a, počinio u specijalnom povratu , u kojem mu je postupku za to djelo izrečena uvjetna kazna zatvora od 10 dana sa rokom kušnje na 12 mjeseci, da je osuđen i zbog povrede članka 199.st.2., članka 238.st. sve ZSCP-a, razvidno iz odnosne Potvrde, da je u kratkom roku
P p
- 6
3 /
2 5
-
prekršio mjeru opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole , koju je izrekao pravomoćnom odlukom Općinski sud u Šibeniku br.: Pp-621/2025 , od 15.veljače 2025.g., pa mu je za djelo iz članka 289.st.4.ZSPC-a, izrekao kaznu zatvora, jer pokazuje upornost u činjenju ovog djela što ukazuje da je na njegovoj strani potpuno izostala svijest o protupravnosti opisanog ponašanja , utvrđujući da će se upravo tom vrstom prekršajne sankcije djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku okrivljeniku da je člankom 289.st.4. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu , koja je propisana u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana sve u uvjerenju da tako odmjerene kazne predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjene prekršaje i da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika (čl.138.st.2.toč1. PZ-a).
Šibenik, 17.veljače 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
