Kzd-56/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ante Unkovića kao sucu za mladež uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VK zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2 .i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO-20/23 od 13. veljače 2023., nakon održane javne rasprave dana 30. siječnja 2025. godine u nazočnosti savjetnika ODO u Splitu Tomislava Perkovića i zamjenika punomoćnika Josipa Mrklića, odvj iz Splita te okrivljenika osobno s braniteljem Borisom Rebićem, odvj. iz Imotskog,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i FK, djevojački F, rođen **.**.1986. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa],

zaposlen u građevinskoj tvrtki Proložac gradnja sa prosječnim primanjima od 788

eura, oženjen, otac petero djece, po nacionalnosti K, državljanin [adresa]

[adresa],

k r i v  j e

što je razdoblju od 30. svibnja 2015. do 5. siječnja 2023., u obiteljskoj kući u [adresa], i u [adresa] na adresi [adresa], općina [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanom odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20) u vezi s člankom 10. točkama 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), i to u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 9. lipnja 2016., u nakani da kod svoje supruge KK (sada CK) izazove osjećaj straha za njezinu sigurnost i da je ponizi, ispred svoje djece te svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj i pravilan odgoj njihove djece HK, rođene **.**.2007. i GK, rođene **.**.2011., 2 u prisutnosti djece suprugu svakodnevno vrijeđao i ponižavao govoreći joj "kučko, kurvetino, droljo", učestalo je tukao, čupao za kosu, prijetio joj riječima "krv mora poteći" i govorio joj "da će njezina majka plakati", razbacivao i razbijao stvari po kući, a 9. lipnja 2016. prijetio joj držeći nož te je više puta udario po glavi i tijelu, uslijed čega je KK zadobila krvne podljeve desnog stopala, desnog koljena i srednjeg prsta desne ruke, što je sve kod njegove supruge KK izazvalo osjećaj ugroženosti i povrijedilo njezino dostojanstvo, a u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 5. siječnja 2023. u obiteljskoj kući u [adresa] u više navrata tukao dijete HK, čupao je za kosu i stiskao joj ruke, vikao na nju govoreći joj da je krava, kučka i kurva, jednom prilikom joj rekao kako će joj škarama odrezati jezik, a 5. siječnja 2023. oko 20,30 sati u Studencima na adresi [adresa], općina [adresa], nazvao je na mobitel dijete HK i u nakani da kod nje izazove osjećaj straha za njezin život, kazao joj: "Šta šalješ babi glasovne poruke, doći ću ti tamo i ubit ću te, nećeš ništa više dobiti od mene, živjet ćeš kao pas" i zatim joj ponovio "ubit ću te", pa je opisanim agresivnim postupcima izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i bespomoćnosti kod svoje djece HK i GK,

dakle, zlostavio djecu te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela, od kojih tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece, i to: dva kaznena djela - povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: Kazneni zakon) i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

II. Nakon toga se okrivljeniku VK za svako počinjeno kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju čl.177. st. 2. KZ/11, za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju čl. 179. a KZ/11, kao i za kazneno djelo prijetnje na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, a sve u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

III. Stoga se okrivljenik VK na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku VK izriče

u v j e t n a  o s u d a

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VK se u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 6. siječnja 2023. do 26. siječnja 2023. godine.

VI. Na temelju čl. 70. KZ/11 prema okrivljeniku VK primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršiti u zdravstvenoj ustanovi specijaliziranoj za otklanjanje nasilničkog ponašanja, dok za to postoji potreba a najdulje 2 (dvije) godine.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 2. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik VK na ime troškova kaznenog postupka platiti ovom sudu iznos od 555,00 eura (petstotinapedestpeteura) od čega iznos od 405,00 eura (četiristotinepetuera) otpada na vještačenje, a iznos od 150 eura (stopedeseteura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO- 20/23 od 13. veljače 2023. godine protiv okrivljenika VK zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kao i jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a istog zakona te kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3., a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 30. siječnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za sva četiri kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo, da iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje, sada u cijelosti priznaje počinjenje istih. Napominje da je prije tri godine ponovo zasnovao bračnu zajednicu te da u toj bračnoj zajednici ima troje malodobne djece, a najstarije dijete ima dvije godine i pet mjeseci dok sa bivšom suprugom KK nema više posebnih kontakata, a iskreno mu je žao što je do ovoga došlo te upućuje ispriku za svoje ponašanje.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se presuda Općinskog suda u Makarskoj broj P Ob-44/2021-9 od 18. ožujka 2022. (list 13-15 spisa), optužni prijedlog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 25. svibnja 2016. (list 26 spisa), optužni prijedlog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 13. listopada 2017. (list 27 spisa), optužni prijedlog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 06. siječnja 2023. (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika žrtve CK u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 23. siječnja 2023. (list 81-86 spisa), psihijatrijski nalaz i mišljenje za VK sastavljen po Nikoli Sikirici, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju (list 94-97 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve djeteta GK u Županijskom sudu u Splitu od 26. siječnja 2023. s DVD snimkom(list 104-105 i 108 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve djeteta HK u Županijskom sudu u Splitu od 26. siječnja 2023. (list 106-108 spisa) te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik VK počinio sva četiri kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedoka – oštećenice CK koja je navela da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojeg je iznijela prilikom prvog ispitivanja, ali da je sada odnos između VK i nje uredan te da više nije zainteresirana za kazneni progon, a prihvatila je i ispriku za ponašanja koja su dovela do ovog postupka. U svom iskazu prilikom prvog ispitivanja svjedokinja je detaljno i precizno svjedočila o nasilju kojem je bila izložena od strane svog tadašnjeg supruga VK s kojim ima dvoje malodobne djece te istakla kako se u inkriminiranom razdoblju događalo svakodnevno i često upravo ispred njihove djece, a kćerke da su zbog takvog ponašanja osjećale strah i uznemirenost. Upravo događaj od 6. lipnja 2016. godine da je bio odlučujući da se odseli od okrivljenika i zatraži razvod braka, a iskazuje i da je starija kćerka HK često bila izložena verbalnom i fizičkom nasilju te je i ona osobno čula prijetnje koje je okrivljenik uputio kćerki 5. siječnja 2023.

5. Ispitana svjedokinja HK također je potvrdila navode svoje majke CK, ranije HK te navela kako je često sa sestrom GK svjedočila očevom nasilju prema majci kao i da je okrivljenik i nju često vrijeđao govoreći joj da je „krava, kučka, kurva“ zbog čega se ružno osjećala., a jednom joj je prijetio da će joj škarama odrezati jezik zbog čega se jako prepala i pobjegla baki i djedu koji su živjeli na gornjem katu u obiteljskoj kući. Također je navela da ju je otac čupao za kosu, znao je udariti, a što je njezina majka nastojala spriječiti zbog čega je potražila pomoć kod školskog psihologa, a opisuje i očeve prijetnje koje joj je uputio dana 5. siječnja 2023. godine putem mobitela, a sve to potvrđuje i dijete GK koja se sjeća da je „tata bio grozan prema mami“ dok su živjeli zajedno pa čak i da je tata nožem prijetio mami, a ona da se uplašila i pobjegla u sobu.

5.1. Imajući u vidu činjenicu da je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potvrđeno iskazima oštećenica ĐK i HK kao i oštećenice GK, a koje iskaze sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne, trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Pri tome je okrivljenik postupao u odnosu na dva kaznena djela povrede djetetovih prava s neizravnom namjerom, a u odnosu na kaznena djela nasilja u obitelji i prijetnje s izravnom namjerom jer je u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 5. siječnja 2023., u obiteljskoj kući u [adresa], i u [adresa] na adresi [adresa], općina [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanom odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20) u vezi s člankom 10. točkama 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), i to u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 9. lipnja 2016., u nakani da kod svoje supruge KK (sada ĐK) izazove osjećaj straha za njezinu sigurnost i da je ponizi, ispred svoje djece te svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj i pravilan odgoj njihove djece HK, rođene **.**.2007. i GK, rođene **.**.2011., 2 u prisutnosti djece suprugu svakodnevno vrijeđao i ponižavao govoreći joj "kučko, kurvetino, droljo", učestalo je tukao, čupao za kosu, prijetio joj riječima "krv mora poteći" i govorio joj "da će njezina majka plakati", razbacivao i razbijao stvari po kući, a 9. lipnja 2016. prijetio joj držeći nož te je više puta udario po glavi i tijelu, uslijed čega je KK zadobila krvne podljeve desnog stopala, desnog koljena i srednjeg prsta desne ruke, što je sve kod njegove supruge KK izazvalo osjećaj ugroženosti i povrijedilo njezino dostojanstvo, a u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 5. siječnja 2023. u obiteljskoj kući u [adresa] u više navrata tukao dijete HK, čupao je za kosu i stiskao joj ruke, vikao na nju govoreći joj da je krava, kučka i kurva, jednom prilikom joj rekao kako će joj škarama odrezati jezik, a 5. siječnja 2023. oko 20,30 sati u [adresa] na adresi [adresa], općina [adresa], nazvao je na mobitel dijete HK i u nakani da kod nje izazove osjećaj straha za njezin život, kazao joj: "Šta šalješ babi glasovne poruke, doći ću ti tamo i ubit ću te, nećeš ništa više dobiti od mene, živjet ćeš kao pas" i zatim joj ponovio "ubit ću te", pa je opisanim agresivnim postupcima izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i bespomoćnosti kod svoje djece HK i GK, dakle svojim agresivnim postupcima upravo kod svoje djece izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i bespomoćnosti pa je na taj način zlostavio djecu, ali i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod supruge izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a i kćerki HK ozbiljno prijetio da će je ubiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio sva četiri utužena kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenica, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika VK, a nakon što je za svako počinjeno kazneno djelo uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istom izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VK se u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 6. siječnja 2023. do 26. siječnja 2023. godine.

10. Pri tome je sud okrivljeniku VK za svako počinjeno kazneno djelo ublažio kazne imajući u vidu da se okrivljenik ispričao oštećenoj za opisana ponašanja u predmetnom optužnici dok je tu ispriku oštećenica i zz oštećenica CK, ranije VK prihvatila, a što je zakonska okolnost za ublažavanje kazne.

11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude.

12. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskazanog kajanja zbog počinjenih kaznenih djela kao i njegove obiteljske prilike obzirom da je otac petero malodobne djece kao i dosadašnju neosuđivanost istog dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu dugotrajnosti postupanja okrivljenika prema žrtvama.

13. Na temelju čl. 70. KZ/11 prema okrivljeniku VK primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršiti u zdravstvenoj ustanovi specijaliziranoj za otklanjanje nasilničkog ponašanja, dok za to postoji potreba a najdulje 2 (dvije) godine imajući u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka Nikole Sikirice koji je naveo da je okrivljenik osoba kod koje se evidentiraju obilježja graničnog poremećaja ličnosti kao i anksiozno-depresivni poremećaj, a elementi poremećaja ličnosti koji se kod okrivljenika mogu zamijetiti su emotivna nestabilnost, koja nastaje zbog izrazite reaktivnosti raspoloženja, prolazne projektivne ideje, neprimjeren intezivan bijes ili teškoće u kontroliranju bijesa te impulzivnost reakcije kao i nepredvidljivost i nerazmišljanje o posljedicama svog djelovanja. Obzirom na navedeno vještak zaključuje kako kod okrivljenika postoji opasnost od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela pa zbog toga predlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana jer se radi o počinjenju kaznenih djela s elementima nasilja a koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručno.

14. Na temelju čl. 148. st. 1., u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 2. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik VK na ime troškova kaznenog postupka platiti ovom sudu iznos od 555,00 eura (petstotinapedestpeteura) od čega iznos od 405,00 eura (četiristotinepetuera) otpada na vještačenje, a iznos od 150 eura (stopedeseteura) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 30. siječnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika Borisu Rebiću, odvj. iz Imotskog,

- zz oštećenici, po pravomoćnosti,

- punomoćniku oštećenika, po pravomoćnosti

- u spis