;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-542/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl.70. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/13196 od 13. veljače 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.70. st.3. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN , , , , , , , u daljnjem tekstu PZ-a), izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 eura (sto šezdeset eura) te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II.U ostalom, a nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
III.Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 11. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/13196 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.70. st.1. točka 1, a kažnjivo po čl.70. st.3. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Objašnjava okolnosti pod kojima je i kako je došlo do počinjenja prekršaja. Smatra da je izrečena novčana kazna previsoka, te da nije bilo potrebe za izricanjem iste, kao i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima “B” kategorije. Radi povremeno, prijavljen je na dva sata, te mjesečno ostvaruje plaću oko 200,00 eura, ponekad i privremeno radi i skuplja sekundarne sirovine. Mjesečno mu minimalno treba 100,00 eura za hranu, a isto toliko i za troškove režija, pa bi mu plaćanje novčane kazne ugrozilo egzistenciju. Smatra da nikoga nije ugrozio u prometu, dugogodišnji je vozač, bez evidentiranih prometnih prekršaja. Vozilo mu treba svaki dan, vozi vozila koja ostanu na cesti ili nakon prometne nesreće, te mu ista svakodnevno treba.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njegova imovna situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, niti dokaze o zaposlenju i potrebi vozačke dozvole, sud je uzeo u obzir činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, utvrđenu koncentraciju alkoha i da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 17. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
