Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-2432/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/4222, urbroj: 511-12-26-25-1 od 16. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 17. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljeni:

SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođen

24. srpnja 1982. u Kumanovu, Sjeverna [adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], O.Š., bez zanimanja, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

1) što je dana 16. veljače 2025. godine u 23:25 sati na otoku Hvaru, na kolniku DC D116, raskrižje za Vrbosku, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Ford“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 1,65 g/kg tjelesne težine,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Ford“ registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 15. veljače 2025. godine,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više do 15 dana,

čime je radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona te radnjom pod toč. 2. počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar od 16. veljače 2025. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-2432/2025-3 od 17. veljače 2025. godine, odnosno vrijeme od 16. veljače 2025. godine u 23:25 do 17. veljače 2025. godine u 11:20 sati; uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 2 dana zatvora; te se okrivljeniku izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci te se kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 2.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

90,00 (devedeset) EURA

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD

10,36 EUR (deset eura i trideset i šest centi)

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA KOJA SE SASTOJI U ZABRANI KORIŠTENJA VOZAČKE DOZVOLE REPUBLIKE SJEVERNE MAKEDONIJE BR. U0624673 I ZABRANE IZDAVANJA VOZAČKE DOZVOLE U RH

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj 1059108615, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 16. veljače 2025. u 23:25 sati do 17. veljače 2025. u 11:25 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog NL zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Hvar. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani je u bitnome naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Hvar od 16. veljače 2025. Naime, dana 16. veljače 2025. godine je bio na druženju sa prijateljima u Starom Gradu, slavio se rođendan i popilo se nešto alkohola, nakon čega se on u naznačeno vrijeme uputio iz Starog Grada u Jelsu, gdje je privremeno smješten kod njegovog poslodavca. Na raskrižju za Vrbosku zaustavili su ga policijski službenici i podvrgli alkotestu te mu je izmjerena koncentracija alkohola navedena u optužnom aktu. Nadalje da je vozilo kojim je upravljao u vlasništvu njegovog poslodavca te on nije znao da je istome istekla prometna dozvola, jer je njegov propust da to nije provjerio kada je sjeo u vozilo. Zaista mu je žao zbog njegovog postupka, kaje se i shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno te obećava da se ovakvo ponašanje više neće ponavljati. Naime, on je makedonski državljanin te je krajem prošlog mjeseca došao raditi na otok Hvar u jednu građevinsku firmu, smješten je kod poslodavca u Jelsi (u fazi je dobivanja papira). Predmetni posao mu je nužan jer doma ima suprugu koja je nezaposlena i dvoje male djece, te sa svojim primanjima on uzdržava svoju obitelj. Svjestan je da je sa svojim postupkom ugrozio svoj posao i time egzistenciju svoje obitelji, te mu je plaćanje novčane kazne gotovo nemoguće zbog lošeg materijalnog stanja. Inače on posjeduje samo makedonsku vozačku dozvolu te i njegovi kolege s posla voze automobile te bi izricanje eventualne zaštitne mjere ne bi mu ugrozilo posao. Zbog ovog događaja izrečena mu je mjera od strane MUP-a da mora napustiti RH u roku od 7 (sedam) dana.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PUSD, PP Hvar br. 1059108682 od 16. veljače 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 1059108615 od 16. veljače 2025. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Hvar od 16. veljače 2025. godine sa izvješćem o uhićenju, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za osobno vozilo [registarska oznaka], od 17. veljače 2025. godine. Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

3.1. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 16. veljače 2025. proizlazi kako je SL navedenoga dana u 23:25 sati podvrgnut ispitivanju uređajem „Drager“, a nakon što je zatečen pri upravljanju osobnim vozilom; kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,65 g/kg dok je iz izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za osobno vozilo [registarska oznaka], od 17. veljače 2025. godine, utvrđeno da je osobnom vozilu kojim je tada upravljao isteklo važenje prometne dozvole za 1 (jedan) dan.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu; dok je stavkom 8. istog članka određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

5. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 16. veljače 2025. godine te izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila od 17. veljače 2025. godine ) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana te pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost cijenio narav i vrstu prekršaja dok je olakotnim cijenio njegovo priznanje, izraženo kajanje i imovinske prilike. Stajalište ovog suda je kako se svrha kažnjavanja ne može ostvariti novčanom kaznom pa je okrivljeniku za prekršaj pod toč. 1. izrekao kaznu zatvora, na koju je potom primijenio uvjetnu osudu; smatrajući kako će se na taj način adekvatno ostvariti kontrola njegovog ponašanja u budućnosti te općenito polučiti preventivni efekt, dok mu je za prekršaj pod toč. 2. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.

7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, iako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, polazeći od težine utuženog prekršaja, u konkretnom slučaju riječ je o značajnijoj kriminalnoj količini odnosno ozbiljnijem ugrožavanju sigurnosti prometa, što samo sa sebe ukazuje na postojanje iteracijske opasnosti. Iz tog razloga primjena ove zaštitne mjere je nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Ujedno se naglašava da iz obrane okrivljenika proizlazi da mu osobno vozilo nije nužno potrebno za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta, stoga mu izricanje iste ničim ne ugrožava životnu egzistenciju.

8.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar u trajanju od 12 sati, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .

9. . Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 17. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte