REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp-674/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 17. veljače 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj:PP Drniš

Kl: 211-07/25-5/4204 od 16.02.2025.g Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: ZR

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl.282. st. 9. ZSPC

Započeto u 09,30 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je ročištu nazočan ovlašteni predstavnik tužitelja.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni ZR, sin Z i majke M, rođ. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osnovna škola, zaposlen u Šibeniku kao bravar u tvrtki "Miab" d.o.o. , ostvaruje plaću od oko 1000.00 eura, državljanin RH, neoženjen, bez djece, neosuđivan. Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 16. veljače 2025.g. u 17,00 sati u Siveriću, općina Drniš, Ulica 142. brigade bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i bio zaustavljen od strane policijskog službenika koji mi je ponudio da se podvrgnem testiranju na prisutnost opojne droge u organizmu i to mjernim uređajem . Nakon što je mjerni uređaj očitao prisutnost droge u organizmu, odbio sam se podvrgnuti daljnjem testiranju metodom vađenja krvi i urina. Prethodno sam konzumirao "joint" ispunjen drogom marihuanom pa je i očekivan pozitivan rezultat. Odbio sam predloženo mi testiranje jer bi u OB Šibenik morao dodatno platiti stručni pregled.

Dajem obećanje da djelo neću ponoviti. Poučen sam od strane suda o posljedicama ponovnog činjenja ovakvog prekršaja.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

okrivljenog ZR, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 17. veljače 2025.g. u 10.00 sati.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljeni ZR, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je da je 16. veljače 2025.g. u 17,00 sati u Siveriću, Ulica 142. brigade bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se izričito odbio podvrgnuti liječničkom pregledu vađenja krvi i urina radi analize, koje mu je odredio policijski službenik, sve nakon što je mjerni uređaj očitao prisutnost droge marihuane u organizmu,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.

II.Na temelju članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura.

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Drniš od 16. veljače 2025.g. u 17,25 sati do dana 17. veljače 2025.g. u 09,30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

IV.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza PP Drniš od 16. veljače 2025.g. u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VIII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 10.00 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

predstavnik tužitelja