Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-112/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o, OIB:85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženice MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave dana 4. veljače 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, a odluke objavljene dana 17. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Erste Card Club d.o.o, OIB:85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 2.705,65 EUR (slovima:dvijetisućesedamstopeteura i šezdessetpetcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 75,86 EUR (slovima:sedamdesetpeteura I osamdesetšestcenti) obračunatom do 10.07.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj [osobni identifikacijski broj]-202577, u roku od 15 dana od dana presuđenja 17. veljače 2025., zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 848,51 € (slovima:osamstočetrdesetosameura i pedesetjedancent) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj [osobni identifikacijski broj]-202577, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženice za iznos od 2.705,65 € kojeg je javni bilježnik Ljubica Papac usvojila u cijelosti i donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-3249/2024- 2 od dana 3.rujna 2024.g. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je uložila prigovor u kojem se navodi da je svaki ovrhovoditelj dužan podnijeti punomoć, te da sud nakon utvrđenja stvarnog činjeničnog stanja u cijelosti odbije rješenje o ovrsi.

2.Sud je rješenjem broj Povrv-112/2024-16 od dana 6.prosinca 2024. povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi stavio rješenje izvan snage te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svrhu dokazivanja čita se: Analitika DC Standardne partije 3430184036 za razdoblje od 10.7.2024.g. (list 7-8), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv- 3249/2024 javnog bilježnika Ljubice Papac iz Koprivnice (list 13-14), račun br. 2359/1/1 (list 15-16), kopija povratnice (list 17-18), prigovor ovršenika (23), čita se podnesak tužitelja – odgovor na prigovor od 24.12.2024.g. (list 39-40),obavijest o troškovnima Diners Club Standardna (list 41-54).

4. Analizirajući provedene dokaze i to svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

5. Nesporno je da je tuženica od tužitelja zatražio izdavanje Diners Club Standardne kartice te da su stranke bile u poslovnom odnosu jer se tužena koristila navedenom karticom što tužena ne osporava u prigovoru protiv rješenja o ovrsi.

6. Uvidom u vjerodostojnu ispravu, Analitiku DC Standardne partije br. 3430184036 za razdoblje do 10.07.2024., kao i račune na kojima se temelji je vidljivo da je kartica korištena za kupnju roba i usluga te kupnju roba korištenjem funkcionalnosti kartice plaćanjem na rate (list 41-54) te da neplaćena glavnica u iznosu od 2.705,65 EUR (list 7- 8), što tužena nije osporavala u prigovoru.

7. Tužena dakle nije osporila visinu tužbenog zahtjeva, pa je tužitelj odustao od predloženog financijskog vještačenja na okolnost visine neplaćenih troškova učinjenih troškova, odnosno visine tužbenog zahtjeva.

8. Tuženoj je sporno što tužitelj nije dostavio punomoć za uredno zastupanje stranke međutim, to pitanje nije odlučno u konkretnom slučaju jer je vidljivo da je uredna punomoć tužitelja dostavljena u spis (list 29), a da nije, sud bi pozvao punomoćnika da dostavi urednu punomoć za zastupanja i zbog te činjenice sud ne bi odbacio ili odbio prijedlog za ovrhu.

9. Stoga sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti temeljem članka 20. i 21. Zakona o obveznim odnosima jer su stranke bile u poslovnom odnosu tako što se tužena koristila diners karticom a troškove korištenja nije podmirivala a što je tužitelj dokazao računima (list 41-54) pa je stoga sud odlučio kao u izreci presude te dosudio tužitelju iznos od 2.705,65 €, te od 10.srpnja 2024.g. zakonsku zateznu kamatu na dosuđen iznos od dana pokretanja prijedloga za ovrhu a prema članku 29. Zakona o obveznim odnosima.

10. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parničnom postupku sud mu je dosudio troškove ovrhe u iznosu od 275,00 €, sastav podneska odgovora na prigovor u iznosu od 200,00 €, zastupanje na ročištu od dana 4. veljače 2025.g. u iznosu od 200,00 €, PDV od 25% u iznosu od 100,00 €, te pristojba na presudu u iznosu od 73,51 € odnosno sveukupno 848,51 €.

11.Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 17. veljače 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1.Odvj. Krešimir Ljubić, OD Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva 18-preko e-oglasne ploče

2. MI, [adresa]- preko e-oglasne ploče