REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-195/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Promet građenje" d.o.o. i AN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1.točka 1. Zakona o radu i članka 172. stavak 2.točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda u Osijeku, Službe za nadzor radnih odnosa klasa: 116-02/22-01/7167, urbroj: 443-02-01-10-23-07 od 6. veljače 2023. nakon glavne rasprave održane 20. prosinca 2024. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba "Promet građenje" d.o.o. OIB 37123159229, za gradnju, prijevoz i trgovinu sa sjedištem u [adresa]
II okr. odgovorna osoba AN, OIB [osobni identifikacijski broj], djev.A, kći S i F djev.C, rođena **.**.1970. u [adresa], iz [adresa], VSS, ekonomist, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, bez djece drž.RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
Išto je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 20. prosinca 2022. kod poslodavca "Promet građenje" d.o.o. temeljem uvida u radno-pravnu dokumentaciju te očitovanjem poslodavca utvrđeno:
-I i II okr. nisu u evidencijama o radu iskazali propisane podatke i to za radnike SN, FN, CN i LN (ne sadrži podatke o mjestu rada)
-da I i II okr. nisu prijavu promjene tijekom osiguranja za radnika SN izvršili u roku od 24 sata od dana nastale promjene
IId a k l e, postupili protivno odredbi članka 5. Zakona o radu i članka 112. stavak 1.točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime su okrivljeni počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu i članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa im se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I okrivljenoj pravnoj osobi
za prekršaj iz članka 229. stavak 1.točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je dužna platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1800,00 eura (tisućuosamsto eura)
II okrivljenoj odgovornoj osobi
za prekršaj iz članka 229. stavak 1.točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeset eura)
IIIOkrivljeni su novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1200,00 eura za pravnu osobu i iznos od 240,00 eura za odgovornu osobu.
VAko okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude , a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.DržavnI inspektorat, PodručnI ured u Osijeku, Služba za nadzor radnih odnosa klasa: 116-02/22-01/7167, urbroj: 443-02-01-10-23-07 od 6. veljače 2023. podnijela je optužni prijedlog okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 14. veljače 2023. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenih stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli kako priznaju da je kod jednog radnika došlo do kašnjenja s prijavom promjene osiguranja i to zbog tehničkih poteškoća. Vezano za vođenje evidencije naveli su da se evidencije o radnicima vode dosljedno no prilikom ispisivanja evidencije uz njihovog računalnog sustava nije naveden podatak o mjestu rada ali mjesto rada je navedeno u ugovoru o radu. Napomenuli su da niti jedan od ova dva prekršaja nije izazvao štetne posljedice za radnike.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o insp.nadzoru , obrazac M-3P, ugovor o radu te izvode iz PE za okrivljene.
5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenima stavljaju na teret budući da okr. u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u spomenute zapisnike i prijave.
6.Nalazeći u djelima okrivljenih obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljene krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
7.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okr. uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
78Odluka o naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.
U Požegi 17. veljače 2025.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenima "Promet građenje" d.o.o., AN
2.Tužitelju Državnom inspektoratu
3.Branitelju okr. Domagoju Miličeviću
