Poslovni broj: Pp-930/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenice BM na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211- 07/23-4/17923, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 13.03.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer B i O rođ. Đ, rođena **.**.1949. godine u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, loše imovno stanje, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 15. lipnja 2021. godine u 21:47 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Rožat, te se kretala brzinom od 82 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 120,00 /stodvadeset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00

/trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica priznaje prekršaj. Prvi put je vozila automobil tom cestom, a doista je žurila. Dugi niz godina je vozač te nije nikada počinila bilo kakav prekršaj. Žao joj je što je došlo do prekršaja i sigurna je da nešto slično neće ponoviti. Umirovljenica je sa skromnim primanjima a nakon ovog događaja suprug je doživio moždani udar te nije više u stanju voziti. Ona i suprug žive sami, a zbog njegovog zdravstvenog stanja nužno je da ga vozi često na preglede i terapije. Stoga moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola.

3. Tijekom postupka pregledani su podaci o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od **.**.2024., BM nije osuđivana.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenice neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje djela, te izraženo kajanje. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, a cijeneći navedene olakšavajuće okolnosti, sud je bio uvjerenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i ublaženom kaznom, radi čega je okrivljenici izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma kazne za taj prekršaj. Pri tome se kao osobito olakotna cijenila dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.

8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počiniteljici koja prije ovog događaja nije kažnjavana te čije ponašanje prije i nakon ovog prekršajnog postupka ne ukazuje na to da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013)

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.