;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-656/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/17331 od 26. veljače 2024., dana 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.U povodu prigovora okrivljenika ZM, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se izriče:
Na temelju čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ),
Okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
II.što kao vlasnik vozila marke Hapert reg. oznake [registarska oznaka] nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole serijskog broj: [broj prometne dozvole], koja je istekla dana 7. listopada 2023. godine, niti izvršio produženje važenja prometne dozvole, što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH,
III. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2, a kažnjivo po čl.250.st.13. ZSPC-a.
IV.Temeljem čl.140.st.2 PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
V.Uslijed odluke pod I., prigovor okrivljenika je bespredmetan.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 26. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/17331 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.250.st.2, a kažnjivo po čl.250.st.13. ZSPC-a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor osporavajući počinjenje prekršaja budući je vozilo marke Hapert reg. oznake [registarska oznaka] dana 7. ožujka 2023. prodao, a o čemu je u spis predmeta dostavljen dokaz.
3.Razmatrajući spis po podnijetom prigovoru okrivljenika protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i dostavljenim dokazima uz prigovor, sud je po službenoj dužnosti utvrdio da prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj budući isti više nije bio vlasnik vozila marke Hapert reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme utvrđenja prekršaja, te je stoga sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja i oslobodio okrivljenika od optužbe.
4.Na temelju odredbe čl.140.st.2 PZ-a, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju ne teret proračunskih sredstava suda.
U Koprivnici 17. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.