Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-361/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. JI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 28. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/4046, Urbr. 511-19-36-25-1 od 15. veljače 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, rođen **.**.1980. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, nema djece, autolimar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 760,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 14. veljače 2025. g. oko 23,42 sati u Velikoj Gorici na Trgu kralja Tomislava kod kbr. 37 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to:

1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

2/ prije stjecanja prava na upravljanje,

3/ vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo dana 30.11.2024.,

4/ kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,

5/ što u zakonskom roku nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, budući da je važenje osobne iskaznice okr. isteklo dana 05.11.2023.

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4/ čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu,

5/ čl. 28. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

za 3/ prekršaj temeljem čl. 37. Prekršajnog postupka ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 4/ prekršaj temeljem čl. 37. Prekršajnog postupka ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 5/ prekršaj temeljem čl. 37. Prekršajnog postupka ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

V Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) eura.

VI U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 14.02.2025. u 23,43 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu dana 15.02.2025. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana i zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj: Pp- 361/2025-4 od 15.02.2025., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana pa okr. ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana.

VII Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VIII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IX Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

X Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona okr. se izriče mjera trajnog oduzimanja osobnog vozila marke Nissan Micra, reg. oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] s pripadajućim ključem bez naknade, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje MUP-u, PU zagrebačkoj, PP Velika Gorica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 15. veljače 2025. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. JI zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 28. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okriv. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da je upravljao osobnim automobilom na mjestu i u vrijeme kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti i da nema vozačku dozvolu, da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole te da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju tog vozila. Vozačka dozvola oduzeta mu je još 1999.g., a nije ponovno polagao vozački ispit zbog nedostatka financijskih sredstava, naime, otplaćuje dugove i račun mu je blokiran. Zbog nedostatka novaca nije mogao registrirati vozilo kojim je upravljao niti ga osigurati, a kupio ga je 04.11.2024.g. Nije znao da je isteklo važenje njegove osobne iskaznice.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju registracijskih pločica, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 1,74 g/kg. 5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o kaznama za 1/ i 2/ prekršaj sud je uzeo u obzir kao otegotno dosadašnje kažnjavanje okr. zbog teških prekršaja u prometu pa sud ocjenjuje da se jedino kaznom zatvora može utjecati na okr. da ponovno ne čini prekršaje, a kazne zatvora izrečene su unutar propisanog raspona.

7. Kazne za 3/, 4/ i 5/ prekršaj ublažene su uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir slabije imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. U izrečenu kaznu zatvora temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okr. u PP Velika Gorica i rješenjem ovog suda broj Pp-361/2025- 4 od 15.02.2025.

9. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije.

10. Na temelju čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona odlučeno je da se predmetno vozilo trajno oduzima od okr., a kako bi se okr. onemogućilo u ponovnom činjenju prekršaja.

11. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu 17. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.