Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-20/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A NA  TEMELJU  PRIZNANJA

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KK, OIB: [osobni identifikacijski broj]. [adresa] zastupan po opunomoćeniku Danijelu Skrčeviću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretne stvari, v.p.s. 750,00 EUR,dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj KK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik prikolice za traktor marke Tehnostroj - Ljutomer, godine proizvodnje 1985, Tip: ETK 410, boja: crvena, nosivost 4,1 tonu, jednoosovinka, kiperica, maksimalna brzina: 30 km, broj šasije [broj šasije] 14274, što mu je tuženik UK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i izdati mu valjanu ispravu podobnu za upis njegovog prava vlasništva, odnosno omogućiti mu upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u upisnik vozila, odnosno svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova, te nadležnih stanica za tehnički pregled, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe ili će u protivnom istu zamijeniti po pravomoćnosti ova presuda.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni je vlasnik i posjednik pokretnine i to prikolice za traktor, Tehnostroj - Ljutomer, godine proizvodnje 1985, Tip: ETK 410, boja: crvena, nosivost 4,1 tonu, jednoosovinka, kiperica, maksimalna brzina: 30 km, broj šasije [broj šasije] 14274.

1.1. Navedenu prikolicu tužitelj je kupio od tuženika UK u ožujku 2024. godine. Tužitelj je tuženiku isplatio u cijelosti kupoprodajnu cijenu u iznosu od 750,00 eura, te je tuženik predmetnu prikolicu tužitelju odmah predao u posjed.

1.2. Tužitelj i tuženik sporazumjeli su se da će pristupiti sklapanju kupoprodajnog ugovora u roku od mjesec dana nakon kupovine, a nakon što tuženik pribavi potrebnu dokumentaciju za registraciju prikolice, ali do toga nikada nije došlo jer je tuženik dokumentaciju od prikolice izgubio, slijedom čega tužitelj nije u mogućnosti upisati

Poslovni broj: P-2072025-4

navedenu traktorsku prikolicu kao svoje vlasništvo u evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila (priključnih vozila) koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova i Stanica za tehnički pregled.

1.3. Zbog navedenog tužitelj ima pravni interes pokrenuti ovaj postupak u svrhu utvrđenja svoga vlasništva na prikolici i registracije iste kao priključnog vozila kod Ministarstva unutarnjih poslova i Stanice za tehnički pregled vozila.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti je priznao tužbu i tužbeni zahtjev, te je naveo da je KK prodao toga dana za navedeni iznos svoju prikolicu koja je bila preko 20 godina u njegovom vlasništvu i koju nikada nije registrirao, te mu nitko nikada nije osporivo pravo vlasništva, a upotrebljavao ju je svega par puta godišnje. Suglasan je da tužitelj u evidencijama MUP-a i Stanici za tehnički pregled ishodi upis svog prava vlasništva na prikolici kako bi ju registrirao na svoje ime.

4. Kako je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je temeljem članka 331. stavak 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), donio presudu na temelju priznanja.

5. O troškovima postupka nije odlučeno, jer isti nisu niti zatraženi.

6. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Požega, 17. veljače 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu :

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare .

Dna:

1. Danijel Skrčević, odvjetnik iz Požege

2. UK, [adresa]