REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj: P-33/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po zakonskom zastupniku HK, [adresa], zastupan po odvjetniku Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić odvjetnicima iz Križevaca, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 23. siječnja 2024. godine u nazočnosti, zamjenika punomoćnika tužitelja Monike Mihelić odvjetnice u Vrbovcu, te ZP tuženika KK odvjetničke vježbenice u Križevcima, 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi.

"Nalaže se tuženiku BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 714,06 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 632,56 eur od 21.09.2022. do isplate

- 6,68 eur od 06.11. 2022. do isplate

- 6,68 eur od 06.12. 2022 do isplate

- 43,61 eur od 16.03.2023. do isplate

- 6,68 eur od 06.01.2023. do isplate

- 1,87 eur od 07.02.2023. do isplate

- 15,93 eur od 16.03.2023. do isplate

- 0,05 eur od 16.03.2023. do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

II. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.218,75 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za 1. polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za 2. polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, tekućim od 17. veljače 2025. kao dana objave presude i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu dana 12. siječnja 2024. godine u kojoj navodi da je tuženik vlasnik nekretnina u cijelosti i to nekretnine koja je upisana kod Općinskog suda u Bjelovaru, zemljišnoknjižni odjel Križevci, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i jedna zgrada, dvor, oranica u [adresa], površine 475 m2, upisane u zkul. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e-katastar radi saznanja o katastarskog čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima pod točkom III. historijata ove tužbe), te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu. Navodi da je tuženik kao vlasnik nekretnina pod točkom I. ove tužbe u razdoblju od 20.09.2022. do 14.03.2023. godine troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, a da nikada nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjesto. Navodi da predmetni računi glase na pokojnu UK koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac za sporno obračunsko mjerno mjesto, a eventualni propust promjene vlasništva odnosno posjeda mjernog mjesta opskrbljivaču leži na novom korisniku. Kako tuženik kao vlasnik nekretnine nije nakon smrti navedene UK sklopio s tužiteljem Ugovor o opskrbi električnom energijom niti stekao na bilo koji način status korisnika isto postupanje je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom električne energije. Navodi i da obzirom je čl. 3. st. 1. tč. 40. Zakona o tržištu električne energije u skladu sa odredbom čl. 42. st. 2. istog zakona propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac to je tuženik obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Obzirom da se utuženo razdoblje proteže od 20. rujna 2022. godine odnosno od smrti pokojne UK, kada je tuženik postao vlasnik spornih nekretnina, to je do 15. ožujka 2023. godine obvezan snositi trošak potrošene električne energije. Predlaže da sud presudom naloži tuženiku na ime dugovanje za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 714,06 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. U svom odgovoru na tužbu tuženik u bitnome navodi da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva u cijelosti, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare, navodi da je za spornu nekretninu UK do svoje smrti bila krajnji korisnik električne energije pa tuženik ne može biti pasivno legitimiran u ovom postupku, a nekretnina na koju se obračunsko mjerno mjesto odnosi nije samovlasništvo tuženika. Također prigovara zastari utuženog potraživanja u odnosu na račune koji su dospjeli do 5. siječnja 2023. godine, obzirom da je tužba podnesena 12. siječnja 2024. godine, pa je protekao rok zastare. Osporava i da bi osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja dostavljenih uz tužbu jer isti glase na pokojnu osobu, za razdoblje kad se uopće ne zna da li je ista još bila živa ili ne, a pokojna UK nije živjela na adresi [adresa], na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] upisanoj u zkul. br. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina] nego na adresi koja se odnosi na nekretninu označenu kao kčbr. [katastarska čestica] upisanu u zkul. br. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina], a [adresa]. Nesporno je da tuženik živi na adresi [adresa], na kojoj nekretnini ima svoje obračunsko mjesto za koje podmiruje redovno svoje račune. Ističe da je na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], ko. [katastarska općina], a na adresi [adresa], tuženik suvlasnik ½ dijela nekretnine dok je kao suvlasnik u ½ suvlasničkog dijela upisan i njegov brat CK, a na toj adresi na kojoj je živjela upravo pok. UK je 30. studenog 2022. godine došlo do zamjene blombe te isključenja na brojilu to je tužitelj sukladno svojim općim uvjetima i čl. 61. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom trebao krajem svakog mjeseca očitati stanje brojila što je propustio učiniti, zbog čega nastoji nepostojeći, zastarjeli dug naplatiti od tuženika.

3. Podneskom od 30. rujna 2024. godine tužitelj povlači tužbeni zahtjev u odnosu na iznos glavnice 652,60 eura, koji je u zastari, dok nadalje ostaje kod potraživanja glavnice od 61,46 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

4. Podneskom od 14. listopada 2024. godine tuženik navodi da nije suglasan sa djelomičnim povlačenjem tužbenog zahtjeva, da iz dostavljenih računa proizlazi i osnovanost prigovora promašene pasivne legitimacije tuženika, a obzirom da je UK isključeno brojilo 30.11.2022. godine očito da joj nakon toga dana nisu mogli biti niti slani računi za potrošnju električne energije, jer iste nakon tog dana nije niti bilo, a na svim dostavljenim računima je naveden isti datum 30.9.2024. godine.

5. Radi utvrđenja spornih činjenica u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvatke iz zemljišne knjige, izvod iz poslovnih knjiga /list 5-9/, izvadci, računi /list 19- 27 i 31-42 te 50/.

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP) sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. U ovom postupku tuženik potražuje od tuženika isplatu iznosa od 716,04 eura na ime isporučene električne energije za mjerno mjesto 2200738528, za nekretninu upisane u zkul. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i jedna zgrada, dvor, oranica u [adresa], površine 475 m2, u vlasništvu tuženika, po računima izdanim u razdoblju od 31. lipnja 2022. do 27. veljače 2023., potrošaču UK.

8. Nije sporno da je nakon što je tuženik izjavio prigovor zastare, tužitelj podneskom od 30. rujna 2024. povukao tužbu za iznos glavnice 652,60 eura, koji je u zastari, dok nadalje ostaje kod potraživanja iznosa od 61,46 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, po računima dospjelim 27. veljače i 15. ožujka 2023., kojem povlačenju tužbe se tuženik protivio.

9. Uvidom u račun tužitelja tuženiku za nekretnine navedene u tužbi na adresi [adresa], /26-27/, upisane u zkul. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i jedna zgrada, dvor, oranica u [adresa], površine 475 m2, u vlasništvu tuženika utvrđeno je da je navedeni račun izdan za mjerno mjesto 060041104, dakle različito mjerno mjesto od mjernog mjesta 2200738528, na koje se odnose utuženi računi, a koji su izdani pok. UK.

10. Među strankama nesporno da je potraživanje na ime glavnice za iznos od 652,60 eura, u zastari.

11. Također, tijekom postupka je nesporno utvrđeno da se mjerno mjesto 2200738528, na koje se odnosi utuženo potraživanje, ne nalazi na nekretnini tuženika na adresi [adresa], /26-27/, upisane u zkul. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i jedna zgrada, dvor, oranica u [adresa], površine 475 m2, kako je to u tužbi navedeno, već na potpuno drugim nekretninama upisanim u zkul. br. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], u naravi VOČNJAK KOD KUĆE U TRKAČU SA 139 ČHV, VRT KOD KUĆE U TRKAČU sa 253 čhv, ukupno 392 čhv, koje nekretnine su u vlasništvu tuženika u ½ dijela, dok je ½ dijela iste nekretnine vlasništvo ZK iz [adresa], zbog čega je sud cijenio osnovanim i prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika.

12. Budući iz potvrde o izvršenim radovima i zamjeni plombe HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Elektra Bjelovar od 30. 11. 2022. proizlazi da su za sporno mjerno mjesto korisnika UK navedenog dan izvršeni radovi isključenja na brojilu, sud zaključuje da tužitelj nije dokazao za koje usluge bi bili izdani računi nakon navedenog datuma, niti osnovanost istih.

13. Slijedom navedenog, kako tužitelj nije dokazao ni osnov ni visinu utuženog potraživanja, valjalo je u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

14. Temeljem odredbe čl. 154. st. 2. u svezi čl. 155. ZPP-a tuženik osnovano od tužitelja potražuje trošak parničnog postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje OT) koji se odnosi na trošak sastava odgovora na tužbu u vrijednosti 75 bodova (Tbr.8. t.1. i 54 OT), trošak sastava podneska od 14. listopada 2024. u vrijednosti 75 bodova (Tbr.7. t.1. i 54 OT), trošak sastava podneska od 14. studenog 2024. u vrijednosti 75 bodova (Tbr.7. t.1. i 54 OT), trošak zastupanja na ročištu od 16. listopada 2024 godine u vrijednosti od 75 bodova (Tbr.9. t.1. i 54 OT), trošak zastupanja na ročištu od 7. studenog 2024 godine u vrijednosti od 75 bodova (Tbr.9. t.1. i 54 OT), trošak zastupanja na ročištu od 22. siječnja 2025. u vrijednosti od 75 bodova (Tbr.9. t.1. i 54 OT), trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u vrijednosti od 37,5 bodova (Tbr.9. t.3. i 54 OT), trošak PDV 25% u vrijednosti od 121,875 bodova, što iznosi 609,375 bodova x 2,00 EUR/bod, odnosno 1.218,75 eura. Ovaj trošak tuženiku je dužan naknaditi tužitelj u roku od 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja odnosno od 17. veljače 2025.. godine pa do plateža.

15. Radi iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Križevcima, 17. veljače 2025.

Sudac

Miroslav Lovreković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).