posl.broj: Pp-1611/2023-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UU zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/23-2/22377; URBROJ: 511-16-07-23-1 od 4. srpnja 2023. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 17. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenica UU rođena AU, kći U i AU rođ. A, rođena **.**.1991. u [adresa] ([adresa]), državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

k r i v a j e :

što je dana 4. srpnja 2023. godine u 21.50 sati u Slatini, u Ulici Vl. Nazora 39 upravljala motornim vozilom M1 marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 10. lipnja 2023. godine,

dakle, kao vozač upravljala motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC, na temelju čega joj se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 130,00 (strotrideset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko u tom roku plati d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

posl.broj: Pp-1611/2023-12

Novčanu kaznu okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenica je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezna platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja i obveza iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice UU, proglasivši ju krivom za prekršaj opisan u izreci, izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura i obvezavši ju na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je na obavezni prekršajni nalog uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost, te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenica u prigovoru poriče krivnju za prekršaj, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i odredio da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi u postupku) okrivljenica je tri puta bila pozivana na ročište za ispitivanje - ročišta za dane: 13. veljače, 27. ožujka i 14. studenoga 2024. godine. U sva tri navrata okrivljenica nije primala pozive na adresu prebivališta (adresa prebivališta je provjerena putem Policijske postaje Slatina, a izvršena je i terenska provjera po službenicima Policijske postaje Slatina) i u sva tri navoda dostavna služba HP-a izvješćuje Sud da je primatelj "obaviješten, nije podigao pošiljku".

4. Takvo procesno ponašanje, Sud je tretirao kao da okrivljenica "očito izbjegava primitak poziva", tako da je poziv za slijedeće ročište - zakazano za dan 6. veljače 2025. godine poziv okrivljenici dostavljen putem e-oglasne ploče ovog Suda i sukladno članku 145. stavak 5. PZ, takva dostava poziva smatra se urednom.

5. Na ročištu je pročitana okrivljeničina obrana iz pisanog prigovora, a u dokaznom postupku pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta; Pretraga po vozilu i dokumentu; dopis PP Slatina od 16. travnja 2024. godine i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.

6. Sud je činjenično stanje uzeo kao dovoljno razjašnjeno - uzeto je kao dokazano (čitanjem naprijed navedenih dijelova spisa) da je okrivljenica utužive prigode

posl.broj: Pp-1611/2023-12

upravljala motornim vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana (radi se o flagrantnom prekršaju utvrđenom neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe).

7. Slijedom u izreci citiranih odredbi ZSPC-a, Sud je okrivljenicu ponovno proglasio krivom.

8. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 260,00 eura. Međutim, Sud novčanu kaznu nije izrekao u zaprijećenom iznosu, već je našao uvjete za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ i novčanu kaznu Sud je odmjerio osjetno ispod posebnog zakonskog minimuma. Naročito olakotne okolnosti potrebne za primjenu instituta ublažavanja kazne, Sud je našao u mjestu i vremenu počinjenja prekršaja, te u znatnom proteku vremena od dana počinjenja prekršaja i vodio je Sud računa i o ličnosti okrivljenice, uvažavajući okolnosti na koje je okrivljenica ukazivala, a prema recentnom Izvodu iz evidencije o kažnjavanju, radi se o nekažnjavanoj osobi. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja (naznačena u članku 32. PZ) postići i ublaženom novčanom kaznom. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljenici odredio obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u najmanjem mogućem iznosu 13,27 € (tzv. sudski paušal), a uz vođenje računa o složenosti postupka, te o okrivljeničinom imovnom stanju.

U Virovitici 17. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).

DNA:

1. UU, [adresa],

2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/23-2/22377,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.