Poslovni broj: Pp-15515/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa].
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LF, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. podst. 3. i 11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Klasa: 211-07/24-5/34375, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 11. prosinca 2024, nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 17. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: LF, sin L, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) 1. što je 10. prosinca 2024. u 17:40 sati u Zagrebu, Maksimirska c. 128, kao navijač GNK „Dinama“, nalazio na sportskom natjecanju – nogometnoj utakmici Lige prvaka između GNK "Dinamo" i FC "Celtic", koja se tog dana s početkom u 18:45 sati održavala u Zagrebu, na gradskom stadionu "Maksimir", u 17:40 sati utvrđeno da se sa sektora Sjever gore preko metalne cijevi spustio na sektor Sjever dolje suprotno ulaznici ser. broja: [serijski broj],
dakle, boravio i zadržavao se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 11. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. podst. 6. istog Zakona,
2. što se iste zgode kao pod točkom 1. izreke, doveo u alkoholizirano stanje od 0,55 g/kg, te je u takvom stanju zatečen od policijskih službenika i u 17:55 sati podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uređajem marke "Drager",
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. podst. 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se prema okrivljenom primjeni zaštitna mjera prisustvovanja nogometnim utakmicama GNK „Dinamo“ i hrvatska nogometna reprezentacija na teritoriju RH kao i u inozemstvu u trajanju od 1 godine.
III) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV. Policijska postaja Klasa: 211-07/24- 5/34375, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 11. prosinca 2024, podnijela je optužni akt protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je objavio predmet postupka te proveo glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenog, budući je okrivljeni dostavio pisanu obranu koju je sud prihvatio, te su se za provođenje glavne rasprave ostvarili uvjeti.
3. Na okolnost prekršaja koji se okrivljenoom stavljaju na teret, okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo: da priznaje krivnju da je kao navijač GNK " T" na utakmici lice prvaka GNK Dinamo i FC Celtic sa sektora sjever gore preko metalne cijevi spustio na sector sjever dolje iako je imao ulaznicu za sjever gore. Razlog je taj da je htio sići na tribinu sjever dolje jer je htio biti sa svojim prijateljima koji su imali karte i bili na sjeveru dolje. Priznao je da je prije ulaska na stadio popio mali pelinkovac te je tom prilikom testiran od strane policije i napuhao je 0,55 g/kg. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga. Svojim činom nije mislio izazvati nikakvu štetu niti nerede te ih nikada prije na stadionu i utakmicama nije radio. Trenutno je zaposlen na određeno vrijeme kao medicinski tehničar u KB Sv. Duh, te molio da se prilikom određivanja kazne razmotri činjenica da nema velika niti trajna primanja. Isto tako je molio da mu se ne izriče zabrana odlaska na utakmice GNK Dinama zbog toga je mu je to jedina stvar u životu kojoj se veseli. Na utakmice odlazi s razlogom jer voli GNK Dinamo te da ga podrži i navija za njega. Nikada mu nije bio plan niti namjera praviti nikakav nered ni štetu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojom prilikom je utvrđeno da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 0,55 g/kg i izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenog u kojoj okrivljeni u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje za koji se optužuje iz čl. 39. st. 1. podst. 3. i 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
6. Stoga je u djelima okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, za svako djelo prekršaja utvrdio mu odgovarajuću novčanu kaznu, te mu temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena te je izrečena ispod najniže propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo nikakvih nereda i posljedica od strane okrivljenog kao i činjenica da je bio pod utjecajem alkohola od 0,55 g/kg, dakle prekoračio je dopuštenu koncentraciju alkohola u krvi za minimalnih 0,05 g/kg te da do sada nikada nije bio kažnjavan. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
7. Cijeneći okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj i da nema dokaza da je okrivljenik do sada kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, kao i činjenicu da opisanim prekršajem okrivljeni je za minimalnih 0,05 g/kg prekoračio dopuštenu granicu alkohola, kao i činjenicu da iako se nije nalazio na mjestu za koje je imao ulaznicu nije počinio nikakve nerede kojima bi prouzročio štetu ili nelagodnost ostalih prisutnih navijača, te cijeneći njegove osobine ličnosti i karakter samog djela prekršaja, te da je prekršaje okrivljeni u cijelosti priznao, sud smatra da ne postoji realna opasnost za ponavljanje prekršaja pa nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama GNK Dinamo i Hrvatske nogometne reprezentacije na teritoriju RH-a kao i u inozemstvu u trajanju od 1 (jedne) godine, već će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti i izricanjem novčane kazne.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer sud smatra, a obzirom na imovno stanje okrivljenog, da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagrebu, 17. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenom, TF, [adresa],
2. Tužitelju, PUZ IV Policijskoj postaji,
3. Hrvatskom nogometnom savezu, Zagreb, Ul. grada Vukovara 269/A
4. Pismohrani - ovdje
