Poslovni broj: Pp-84/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog OĆ i drugookrivljene ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, I Policijska postaja Split broj: 511-12-23-51-3/2021 od 5.siječnja 2021., dana 17.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik pod 1: OĆ, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, državljanin RH
Okrivljenik pod 2: ŠĆ, rođena **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
odbija se optužba
da bi dana 5.siječnja 2021. oko 11,00 sati na području grada Splita, postupili protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da su u stanu na adresi [adresa] počinili nasilje u obitelji ispred maloljetnog djeteta i to jedno spram drugog gdje su se vikom i galamom međusobno vrijeđali a do međusobne rasprave je došlo od prije zategnutih obiteljskih odnosa te je eskaliralo kad je prvookrivljeni rekao da se seli i da nosi svoju mašinu za robu i televiziju iz stana te mu je punica drugookrivljena vičući rekla riječima: "Pička ti materina! Bezobrazniče jedan! Tko te dvorio sve ove godine! Ni kiriju nisu platio" te ga je pokušala odgurati iz stana a na to je prvookrivljeni istoj rekao: "Pseto jedno ne laj, dat će ti se" kao i ostale pogrdne riječi te su navedenim ponašanjem jedan kod drugog izazvali uznemirenost što ih je dovelo u ponižavajući položaj, pa da bi time počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenice se oslobađaju dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti, padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
I Policijska postaja Spli pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
U žurnom postupku održanom dana 5.siječnja 2021. ispitani su okrivljenici koji su u svojoj obrani istaknuli da se ne osjećaju krivim i da ne priznaju počinjenje prekršaja, opisujući svako na svoj način tijek događaja.
U dokazne svrhe sud je izveo dokaz pozivanjem svjedoka policijskog službenika MUP RH I Policijske postaje Split, MĆ za dan 12.travnja 2022. koji poziv je isti uredno zaprimio te se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te ga je ovaj sud također pozvao za dan 16.studenoga 2021. a na koji poziv se također nije odazvao iako je poziv uredno primio kao i na poziv od 7.travnja 2021.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (5.siječnja 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda. Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 17.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima
- tužitelju
- arhiv
