REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -13341/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20., 85/22.,114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet, temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: SP, sin S i Andree, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do 21. rujna 2023. u Zagrebu, kao vlasnik vozila [registarska oznaka], a u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, koju je primio 6. rujna 2023., nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 27. lipnja 2023. u 19,52 sati,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klasa: 340-07/23-03/31187, urbroj: 251-10-723/54-24-3 izdao je 14. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se uredno primljenim pozivima za ispitivanje nije odazvao, svoje izostanke nije opravdao, zbog čega je sud održao ročište u njegovoj odsutnosti, nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije neophodno potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku sastavljenu 27. lipnja 2023. na mjestu počinjenja prekršaja, pregledao isprint fotografija snimljenih istog dana, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023. uz dostavnicu od 6. rujna 2023., obrazac-podaci o vozaču od 14. rujna 2024. te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju, kojom se od njega kao vlasnika vozila, zahtjeva da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja, primio 6. rujna 2023. Iz obrasca- podaci o vozaču utvrđeno je da je okrivljenik obrazac ispunio na način da je naveo podatke o DP kao osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a u obrascu su ispunjene sve rubrike koje se odnose na utvrđivanje identiteta vozača: datum rođenja, OIB, adresa prebivališta.

5. S obzirom na navedeno, nedvojbeno je da je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila dostavio podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja, pa slijedom iznesenog okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se optužuje.

6. Stoga je sud okrivljenika u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, budući da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj za koji se optužuje.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub, v.r.

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik: SP, [adresa]

2.tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

3.spis