Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD iz [adresa], branjenog po braniteljici Ines Bilandžić-Arbutina, odvjetnici iz Garešnice, postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Garešnica, Klasa: 320-02/23-02/728, Urbroj: 443-02-05-05-23-12, od 29. prosinca 2023., te ispravku optužnog prijedloga Klasa: 320-02/23-03/728, Urbroj: 443-02-05-05-24-14, od 18. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. vezano za stavak 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 20/2018, 115/2018, 98/2019, 57/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 12. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i u prisutnosti braniteljice okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LD i R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 05. svibnja 2023. godine do najkasnije 01. studenog 2023. godine, bespravno posjedovao poljoprivredno zemljište Republike Hrvatske kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID641826) i kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID641826) za k. o. [katastarska općina], u ukupnoj površni od 63,969 ha, na način da je na istome zasijao sjeme kukuruza, i kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID1311147) u površini od 10,86 ha u k. o. [katastarska općina], na kojemu je zasijao sjeme soje, te kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID1685468) u površini od 20,07 ha u k. o. [katastarska općina], na kojemu je zasijao sjeme soje, odnosno sveukupno 94,89 ha, a nema pravovaljani Ugovor o zakupu,

što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 05. svibnja 2023., 22. svibnja 2023. i 02. lipnja 2023., kada je utvrđeno da koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske, kao fizička osoba - nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, bez pravne osnove tj. važećeg Ugovora o korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, sklopljenog između Republike Hrvatske kao davatelja i RD kao korisnika,

dakle, koristio je i obradio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove,

čime je počinio prekršaj iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 4. i stavak 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu,

te mu se, temeljem istih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1990,00 EUR (jedna tisuća devet stotina devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 EUR (jedna stotina pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Garešnica, protiv okrivljenika RD iz [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 320-02/23-02/728, Urbroj: 443-02-05-05-23-12, od 29. prosinca 2023., te ispravak optužnog prijedloga Klasa: 320-02/23-03/728, Urbroj: 443-02-05-05-24-14, od 18. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. vezano za stavak 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 05. svibnja 2023. i 22. svibnja 2023. (strana spisa 3-10), izvode iz katastarskog operata i zemljišnih knjiga (strana spisa 11-18), Sporazum o poslovno-tehničkoj suradnji (strana spisa 19-22), ispravak optužnog prijedloga (strana spisa 28).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je po braniteljici dostavio sudu pisanu obranu u kojoj poriče da bi koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu države kako se to navodi u optužnom prijedlogu.

Navodi da je nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, a predmetne nekretnine koristi njegov otac LD, koji je registrirani član istog Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva. Dakle, OPG Filip Mlinarić je organizacijski oblik kroz koji član OPG-a Mato Mlinarić obavlja poljoprivrednu djelatnost zajedno sa ostalim članovima, a on, FD, kao nositelj OPG-a ovlašten je za zastupanje OPG-a i kao takav ovlašten je u ime OPG-a sklapati pravne poslove pa i zaključiti Sporazum o poslovno-tehničkoj suradnji koji se spominje u optužnom prijedlogu, što ne utječe na činjenicu da je posjednik spornog zemljišta i nadalje LD jer se poljoprivredna djelatnost OPG-a može odvijati (a u konkretnom slučaju se i odvija) na zemljištu koje je u posjedu ili na korištenju članova OPG-a o čemu govori članak 11. Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

Protiv njegovog oca LD, kao posjednika spornog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, u toku je ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja Republike Hrvatske radi predaje predmetnih nekretnina u posjed u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj Ovr-1355/2021.

4.1. Braniteljica se očitovala na dostavljenu dokumentaciju na način da se iz dokumentacije Agencije za plaćanje u poljoprivredi ne može pouzdano zaključivati o tome tko je po njima u posjedu predmetnih nekretnina obzirom da iz njihove dokumentacije proizlazi da je za iste nekretnine podnosio zahtjev za potpore OPG Filipa LD i [obrt], s time da je [obrt] isplaćivana potpora za razdoblje od 2011. do 2023. godine. Iz podataka koje je dostavio Grad Garešnica ne može se sa sigurnošću zaključiti da bi upravo okrivljenik FD bio u posjedu predmetnih nekretnina obzirom da se posjednik spominje i LD, a kako je tijekom postupka već rečeno, protiv LD Republika Hrvatska vodi ovršni postupak radi predaje u posjed istih nekretnina pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj Ovr-1355/2021.

5. Grad Garešnica, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav, po gradonačelniku CD, dostavio je u sudski spis očitovanje Grada Garešnice u vezi prekršajnih postupaka koji se vode protiv poljoprivrednika sa područja Grada Garešnica.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao GD, višu poljoprivrednu inspektoricu u Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Garešnica, i ĆD.

6.1. Svjedokinja GD, viša poljoprivredna inspektorica u Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Garešnica, propisno upozorena na posebno pitanje suca odgovorila je da je optužni prijedlog podnijela protiv RD temeljem Sporazuma o poslovno-tehničkoj suradnji koji je on sklopio sa Poljoprivrednom zadrugom Zrno iz Grubišnog Polja i ušao u posjed poljoprivrednog zemljišta Republike Hrvatske u površini 94,62 hektara, koji je u ARCOD označen kao Čapljići ID:641826, površine 63,969 hektara, F ID:1311147, površine 10,86 hektara i Gajine ID:1685468, površine 20,07 hektara. S obzirom da je prošla katastarska izmjera, te čestice su dobile nove katastarske oznake i ona sada ne može vidjeti da se ARCOD oznake odnose na sad formirane čestice u k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] te k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica]. Povijesne podatke vezano za navedeno posjeduje Agencija za plaćanje u poljoprivredi. Kada je došla na lice mjesta, zatekla je AD da obrađuje navedeno zemljište i to za OPG FD, odnosno radio je strojnu obradu. LD je sa Gradom Garešnica sklopio prvi ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta, a član gospodarstva je bio njegov sin FD. U međuvremenu je nositelj gospodarstva postao FD, a LD član te je u međuvremenu i istekao ugovor sa Gradom Garešnica, a Grad Garešnica nije sklapao nove ugovore o zakupu poljoprivrednog zemljišta niti sa ĆD, niti sa RD. Kada ju sudac pita zašto država tuži i traži posjed zemljišta od LD, ista izjavljuje da joj nije jasno zašto se posjed traži od LD, možda zato što je bio prvi nositelj OPG-a koji je imao sklopljen ugovor sa Gradom o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske. Na pitanje braniteljice odgovara da nema nikakvih saznanja da FD ili LD plaćaju zakupninu za državno zemljište Gradu Garešnica koji gospodari tim zemljištem.

6.2. Svjedok LD propisno upozoren na pitanje suca da li se nalazi u posjedu zemljišta Republike Hrvatske u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], te zemljišta u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], naveo je da se nalazi u posjedu tog zemljišta od 2008. do danas i to temeljem ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta koji je sklopio sa Gradom Garešnica kao fizička osoba LD i koji je bio na snazi do 2018. godine. Nakon toga nastavio je obrađivati to zemljište bez ugovora, platio je zakup poljoprivrednog zemljišta Gradu Garešnici za 2021., 2022. i 2023. godinu na način da je otišao u Grad Garešnica i na blagajni platio zakup za koji su ga zadužili, na način da su mu oni izdali uplatnicu koju je on uplatio. Drugog zemljišta od Republike Hrvatske nema u posjedu. 2023. je na zemljištu u k. o. [katastarska općina] uzgajao kukuruz, a na zemljištu u k. o. [katastarska općina] uzgajao je soju. U odnosu na sporazum o poslovno-tehničkoj suradnji, kojeg je sklopio njegov sin FD u ime obiteljskog OPG sa Poljoprivrednom zadrugom Zrno iz Grubišnog polja o poslovno-tehničkoj suradnji u obradi zemljišta Republike Hrvatske u površini 94,62 hektara, koje su identificirane u ARCOD-u sa ARCOD oznakama, a nakon izmjere su dobile oznake katastarskih čestica, a radi se o istom poljoprivrednom zemljištu. Njegov sin FD mogao je sklopiti ovaj sporazum jer je nositelj OPG-a, a svaki član OPG-a može imati u OPG-u zasebno svoje poljoprivredno zemljište koje obrađuje, tako da on i nadalje posjeduje ovo zemljište jer nikada nije prenesen posjed na RD, koji je sada formalan nositelj, a tu izmjenu su napravili da bi njegov sin, kao mladi poljoprivrednik, mogao učestvovati u natječaju za mlade poljoprivrednike - mjera 4. Poticaje u poljoprivredi u svakom OPG-u prima nositelj gospodarstva, a s obzirom da su njega osobno ispisali iz ARCOD-a, niti on, niti FD za 2023. nisu dobili poticaje u poljoprivredi. Na pitanje braniteljice da li ga je tijekom inspekcijskog nadzora na zemljištu zatekla inspektorica, isti odgovara da ga je zatekla na zemljištu i zna da je upravo on u posjedu tog zemljišta te je i u parničnom postupku svjedočila pred općinskim sudom da je on posjednik da bi se njemu oduzeo posjed državnog zemljišta, a s druge strane podnosi optužni prijedlog protiv RD da se isti ne bi mogao javljati na natječaje za to isto poljoprivredno zemljište.

7. Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju Republike Hrvatske dostavila je na zahtjev suda dopis Klasa: 701-01/24-01/01/0050, Urbroj: 343-0603/07-24-002, od 09. listopada 2024. godine, u kojem su naveli da su provjerom kroz ARKOD sustav utvrdili da se na području:

kč. br. [katastarska čestica]. i kč. br. [katastarska čestica]. u k. o. [katastarska općina] nalazi ARKOD parcela ID641826 u ukupnoj površini 63,969 ha,

kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bila sastavni dio ARKOD parcele ID1311147 u ukupnoj površini 10,86 ha, a

kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazila ARKOD parcela ID1685468 u površini od 20,07 ha.

7.1. Uvidom u ARKOD sustav navedene predmetne katastarske čestice u vlasništvu Republike Hrvatske bile su dane u zakup ĆD, [adresa], ugovorom o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske dana 22. svibnja 2006. godine.

7.2. Od dana 29. lipnja 2010. do 14. lipnja 2011. navedene katastarske čestice bile su evidentirane pri gospodarstvu Ekskluzivna uslužna zadruga (MIBPG 175834) nositelja LD.

7.3. Od 14. lipnja 2011. godine navedene katastarske čestice evidentirane su pri OPG Mlinarić Filip, Filip Mlinarić, [adresa] (MIBPG 198451), čiji je član LD.

7.4. Dana 21. rujna 2022. godine ARKOD parcele ID641826 (kč. br. [katastarska čestica]. i kč. br. [katastarska čestica]. u k. o. [katastarska općina]), ID1311147 (kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) i ID1685468 (kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) brisane su sa OPG Mlinarić Filipa.

7.5. Od 2011. godine potpore se odobravaju u ukupnom iznosu po prijavljenim hekatrima, odnosno pravima na plaćanje, a ne po pojedinačnoj ARKOD parceli, katastarskoj čestici ili prijavljenoj kulturi.

7.6. Uvidom u službene evidencije Agencije za plaćanja utvrđeno je da je OPG Filip Mlinarić podnosio Jedinstvene zahtjeve za potpore uz ostale ARKOD parcele i za predmetne parcele u razdoblju od 2011. do 2022. godine, koje su mu i isplaćene (strana spisa 105-116).

8. Grad Garešnica, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav, na zahtjev suda tko je i u kojem obimu platio naknadu za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske i to za kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] za k. o. [katastarska općina] za 2023. godinu, dana 30. rujna 2024. dostavio je podatak da Grad Garešnica nema niti jednu zatvorenu uplatu za bespravno korištenje navedenih katastarskih čestica kao poljoprivredno zemljište za 2023. godinu. Pojasnili su da imaju evidentiranu uplatu LD u iznosu od 27950,64 EUR koja je izvršena 05. svibnja 2023. godine uz opis plaćanja "plaćanje naknada za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske zakup za 2020., 2021., 2022., 2023. godine". Navedena uplata je "otvorena" obzirom da iz opisa plaćanja nije razvidno čija dugovanja LD ima namjeru podmiriti. Imaju saznanja da se vodi parnični postupak pred Općinskim sudom u Bjelovaru pod brojem P-1460/2019 protiv tuženika LD radi plaćanja naknade za bespravno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, te parnični postupak pred istim sudom P-468/2022 protiv RD radi predaje u posjed i naplate naknade za bespravno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske.

U periodu od 2020. pa nadalje Grad Garešnica ne potražuje naknade za bespravno korištenje poljoprivrednog zemljišta od LD.

Smatraju da je obveznik plaćanja naknade za bespravno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 2020. pa nadalje je FD.

U odnosu na naknadu za bespravno korištenje poljoprivrednog zemljišta u 2023. godini smatraju da je bespravni korisnik FD dužan platiti dvostruki iznos početne cijene po hektaru za zakup poljoprivrednog zemljišta (strana spisa 103-104).

9. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika istakla je da tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljenik koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu države koje se navodi u činjeničnom opisu djela, stoga nije ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret te predlaže okrivljenika osloboditi optužbe i potražuje naknadu troškova prekršajnog postupka prema troškovniku koji će biti dostavljen u zakonskom roku.

10. U članku 31. stavak 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da se poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske daje u zakup natječajem. U točki 26. stavak 1. istog zakona propisano je da nije dozvoljeno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjanje pravne osnove.

11. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je osporio počinjenje prekršaja da je bez pravne osnove koristio državno zemljište, sud je utvrdio da Republika Hrvatska, kao vlasnik poljoprivrednog zemljišta, nije raspisivala javni natječaj za korištenje poljoprivrednog zemljišta u 2023. godini.

Iz dopisa Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju proizlazi da je posjednik poljoprivrednog zemljišta koje je predmet ovog postupka od 14. lipnja 2011. godine do 21. veljače 2022. bio OPG Mlinarić Filipa.

11.1. Svjedok LD, otac okrivljenika, svjedočio je da je on korisnik poljoprivrednog zemljišta kao član OPG-a RD, te da se zbog toga i vodio parnični postupak protiv njega, te da je u tom smislu izvršio uplatu naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta Gradu Garešnica.

11.2. Iz dopisa Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju proizlazi da je OPG Filip Mlinarić podnosio jedinstvene zahtjeve za otpore uz ostale ARKOD Parcele i za predmetne parcele u razdoblju od 2011. do 2022. godine, te da su mu potpore i isplaćene.

12. Slijedom naprijed navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik FD u razdoblju od 05. svibnja 2023. godine do najkasnije 01. studenog 2023. godine, bespravno posjedovao poljoprivredno zemljište Republike Hrvatske kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID641826) i kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID641826) u ukupnoj površini od 63,969 ha za k. o. [katastarska općina], na način da je na istome zasijao sjeme kukuruza, i kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID1311147) u površini od 10,86 ha u k. o. [katastarska općina], na kojemu je zasijao sjeme soje, te kč. br. [katastarska čestica] (ARKOD PARCELA ID 1685468) u površini od 20,07 ha, u k. o. [katastarska općina], na kojemu je zasijao sjeme soje, odnosno sveukupno 94,89 ha, a nema pravovaljani Ugovor o zakupu, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 05. svibnja 2023., 22. svibnja 2023. i 02. lipnja 2023., kada je utvrđeno da koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske, kao fizička osoba - nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, bez pravne osnove tj. važećeg Ugovora o korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, sklopljenog između Republike Hrvatske kao davatelja i RD kao korisnika, dakle, koristio je i obradio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove, čime je počinio prekršaj iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 4. i stavak 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, te ga je oglasio krivim.

12.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da je bez pravne osnove zemljište koristio njegov otac LD, član njegovog Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, jer iz podataka Agencije za plaćanje u poljoprivredi proizlazi da je upravo Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo Filip Mlinarić od 14. lipnja 2011. godine evidentiran kao korisnik poljoprivrednog zemljišta, da je podnosio jedinstveni zahtjev za potpore, te da je primio isplate potpora u poljoprivredi.

12.2. Sud nije poklonio vjeru iskazu svjedoka LD da je on posjednik poljoprivrednog zemljišta u 2023. godini jer iz dopisa grada Garešnica proizlazi da ga ne evidentiraju kao korisnika poljoprivrednog zemljišta, niti su njegovu uplatu evidentirali kao uplatu za korištenje poljoprivrednog zemljišta.

12.3. Okrivljenik FD, niti svjedok LD, nisu dokazali da je LD sklopio ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta sa Republikom Hrvatskom.

13. U članku 95. stavak 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisana je novčana kazna u iznosu od 5000,00 kn do 15000,00 kn.

13.1. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 01. siječnja 2023. te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.

14. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio izrazito veliku površinu od 94,89 ha koje je okrivljenik koristio bez pravne osnove.

15. Temeljem člana 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 EUR, a koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

15.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

15.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana.

16. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 17. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku RD,

3. braniteljici okrivljenika Ines Bilandžić-Arbutina, odvjetnici iz Garešnice,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. u spis.