Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-52/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LP zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 5/33836, urbroj: 511-10-07-24-1 od 14. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 17. veljače 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LP, sin L i ŽP, djevojački Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tokar, zaposlen, s primanjima u iznosu od 560,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 10. prosinca 2024. u vremenu od 21.30 do 23.20 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,81 g/kg) vikao i galamio, te verbalno napao osobu starije životne dobi majku ŽP (rođena **.**.1946.) vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Glupačo, svakakva si" i slično, a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost
II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu majke koja je osoba starije životne dobi
III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO
IV. Na temelju članka 22. stavak 5. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 4. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
V. Na temelju članka 44. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ, vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi Policijske postaje Sisak od 10. prosinca 2024. u 23.30 sati do 11. prosinca 2024. u 11.10 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude umanjuje za 2 (dva) dana zatvora.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/33836, urbroj: 511-10-07-24-1 od 14. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da živi u istom kućanstvu s majkom ŽP, suprugom KP i kćerkom OP u [adresa]. Priznaje da je kritične zgode 10. prosinca 2024. došao kući pod utjecajem alkohola i da je u takvom stanju vikao i galamio na majku ŽP koja je osoba starije životne dobi te da joj je izgovorio uvredu "glupačo, svakakva si". Dozvoljava da je nju to uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo. Dodaje da se inače dobro slažu i da je to bio izolirani incident koji se više neće ponoviti. Izgubio je kontrolu jer je majka te večeri stalno prigovarala što se zadržao i što je došao pod utjecajem alkohola. Na upit suda je odgovorio da nije ovisnik o alkoholu. Alkohol ne konzumira svakodnevno niti redovito već ponekad prigodno s prijateljima. Nije mu potrebno liječenje od ovisnosti o alkoholu jer može kontrolirati konzumaciju alkohola. Zaključno je dodao da ima skromne prihode od svega 560,00 eura mjesečno i do sada nije osuđivan. Izražava žaljenje mi je zbog počinjenog prekršaja.
4. U dokaznom postupku pozvana je na ispitivanje svjedokinja NP, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 10. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽP od 10. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Sisak broj: 02389078 od 10. prosinca 2024. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 10. prosinca 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. siječnja 2025.
4.1. Propisno upozorena svjedokinja ŽP kao majka okrivljenika prihvatila je blagodat privilegiranog svjedoka, te odbila svjedočiti.
4.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 10. prosinca 2024. u vremenu od 21.30 do 23.20 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,81 g/kg) vikao i galamio, te verbalno napao osobu starije životne dobi majku ŽP (rođena **.**.1946.) vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Glupačo, svakakva si" i slično, a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu majke koja je osoba starije životne dobi, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 5. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te okrivljenikovo korektno držanje pred sudom i iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih djela, kao i okolnost da nije prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 3. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 4. PZ izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, pa je sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 44. stavak 2. PZ izvršenje kazne zatvora uvjetovano rokom kušnje u trajanju od jedne godine, odnosno primijenjena je uvjetna osuda kao mjera upozorenja, držeći da će se i tako primijenjenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude umanjuje za dva dana zatvora.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje tužitelj predložio u optužnom aktu jer sud nije našao da su ispunjeni uvjeti iz članka 18. stavak 1. ZZNO za izricanje te mjere. Okrivljenik negira ovisnost o alkoholu, navodi da alkohol ne konzumira svakodnevno niti redovito već ponekad prigodno s prijateljima, te smatra da nije potrebno liječenje od ovisnosti o alkoholu jer može kontrolirati konzumaciju alkohola. Također valja istaknuti da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaje iz ZZNO. Iz svih naprijed navedenih razloga sud je stajališta da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje ove mjere u smislu članka 18. ZZNO, te da će se i bez izricanja ove mjere svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve niti slične prekršaje.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Žrtvi
