REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-200/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje pod klasom 211-07/25-5/392, urbrojem 511-19-32-25-1 od 5. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 17. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
I. okrivljeni NH, sin N i SH, djevojačko prezime majke S, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH-e, NSS, trenutno nezaposlen, uzdržavaju ga majka i sestra, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 5. siječnja 2025. godine u 18.30 u Zagrebu, Ulica Milutina Milankovića bb neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga tzv. joint, a u kojem posjedu je zatečen od strane policijskih službenika,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. -
P o s
l
o
v
ni broj: Pp-200/2025-4
5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga tzv. joint, sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj].
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je 13. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 17. veljače 2025. ispitan je okrivljeni NH koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je siječnja 2025. godine u Zagrebu u Ulici Milutina Milankovića bb u 18.30 sati od strane policijskih službenika zatečen u posjedu jedne ručno smotane cigarete ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga tzv. joint. Istu je ''zapalio'' s jednim prijateljem. Predmetnu drogu konzumira sporadično, ne smatra da mu treba liječenje ili odvikavanje od droga.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je 5. siječnja 2025. godine u 18.30 u Zagrebu, Ulica Milutina Milankovića bb neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga tzv. joint, a u kojem posjedu je zatečen od strane policijskih službenika, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao drogu pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i činjenicu da je nezaposlen, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, tj. u iznosu koji je znatno bliži propisanom posebnom minimumu, jer je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće
P o s
l
o
v
ni broj: Pp-200/2025-4
više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – mjesec dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga tzv. joint, sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj], jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. U konkretnom slučaju Sud okrivljeniku nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome ni tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
10. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je okrivljenik nezaposlen.
U Zagrebu, 17. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostaviti:
1. okrivljenom NH, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,
3. pismohrana.
