REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Povrv 565/24-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVODA I KANALIZACIJE d.o.o. SPLIT, OIB: 56826138353, Hercegovačka ulica 8 protiv tuženika CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 14. veljače 2025. g.,

p r e s u d i o  j e :

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 17343/23 od 10. kolovoza 2023. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju zateznu kamatu koja na plaćeni iznos glavnice od 38,02 EUR teče od 30. srpnja 2022. g. do 18. rujna 2023. g. i to po stopi:

-koja se do 31. prosinca 2022.g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tukućem polugodištu za tri postotna poena te

-koja se u periodu od 1. siječnja 2023. g. do 18. rujna 2023. g. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-17343/23 od 10. kolovoza 2023. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju glavnicu od 38,02 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 18. rujna 2023. g. do isplate jer je u tom dijelu zahtjev tužitelja neosnovan te u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR, jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.

III.Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

Dana 19. lipnja 2023. g. javni bilježnik u Splitu Vlado Madunić zaprimio je prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 38,02 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi koje je donio javni bilježnik pod brojem Ovrv-17343/23 od 10. kolovoza 2023. g. određena je predložena ovrha. U zakonskom roku tuženik je izjavio prigovor te je stoga rješenjem ovog suda broj Ovrv-17343/23 od 8. veljače 2024. g. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

U odgovoru na tužbu odnosno prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik je naveo da je sporni račun platio 18. rujna 2023. g. te je dostavio kopiju dokaza o uplati.

U postupku je izveden dokaz pregledom kartice kupca za predmet broj 2223/23 od 14. lipnja 2023. g. i dokaza o uplati glavnice dostavljenog uz prigovor protiv rješenja o ovrsi odnosno uz odgovor na tužbu.

Tužitelj je popisao parnični trošak.

Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

Radi se o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl. 457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR.

Prema odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, nadalje, postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud, a prema st. 4. ove odredbe, u takvom postupku održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st. 7.).

Prema ocjeni ovog suda, a s obzirom na sadržaj prijedloga za ovrhu odnosno tužbe i prigovora tuženika odnosno odgovora na tužbu te s obzirom da ni jedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta, održavanje ročišta nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

Tuženik se pod šifrom kupca 174116 u evidenciji tužitelja teretio za potrošnju vode u stanu u [adresa] na adresi [adresa]. Radi se neplaćenom računu broj 2210609874 od 29. lipnja 2022. g. s datumom dospijeća 29. srpnja 2022. g., a kako proizlazi iz kartice kupca koja je dostavljena uz prijedlog za ovrhu odnosno tužbu.

Tuženik je uz prigovor protiv rješenja o ovrsi odnosno odgovor na tužbu dostavio dokaz da je glavnicu iz kartice kupca za predmet tužbe broj 2223/23 platio i to 18. rujna 2023. g. te da se prilikom plaćanja u opisu transakcije pozvao na ovaj broj kartice kupca.

Stoga nema sumnje da je dug u visini od 38,02 EUR tuženik platio.

Tužitelj, pak, u odnosu na dostavljeni prigovor tuženika, dokaz o uplati i poziv na očitovanje koje mu je poslao ovršni sud nije reagirao.

Tužitelju, radi toga što je tuženik dug koji predstavlja predmet ovog postupka podmirio 18. rujna 2023. g. pripada zatezna kamata i to od dospijeća duga do uplate, odnosno od 30. srpnja 2022. g. do 18. rujna 2023. g., kako je sud odlučio u izreci presude pod t. I.

To znači da je trebalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-17343/23 od 10. kolovoza 2023. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo na plaćeni iznos glavnice od 38,02 EUR isplatiti zateznu kamatu koja teče od 30. srpnja 2022. g. do 18. rujna 2023. g., a u preostalom dijelu, kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti glavnicu od 38,02 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 18. rujna 2023. g. do isplate, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi trebalo je ukinuti, jer je tuženik dokazao da je glavnicu podmirio 18. rujna 2023. g. pa je u tom dijelu zahtjev tužitelja neosnovan.

Ovaj postupak, naime, započeo je podnošenjem prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ukinut u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, pa je trebalo, u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlukom o glavnoj stvari odlučiti da li se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.

Zateznu kamatu propisanu zakonom sud je dosudio uz primjenu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO).

Tužitelj je u tužbi zatražio isplatu zakonske zatezne kamate po stopi iz odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, što je pravilno i kako je sud odlučio u izreci.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a jer je sud uspjeh stranaka u sporu ocijenio podjednakim radi čega postoji osnova za donošenje odluke da svaka stranka snosi svoje troškove.

Prema Zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. g. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

To znači da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-17343/23 od 10. kolovoza 2023. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR trebalo ukinuti jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku (o tome da svaka stranka snosi svoj parnični trošak).

U Splitu, 14. veljače 2025. g.

S U D A C:

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju

-tuženiku