Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-111/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Snježani Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka od 27. siječnja 2025., 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku SV naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 75,00 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 17. veljače 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, uplatom punomoćniku ovrhovoditelja, odvjetnički ured Ermina Abdić Klisović, IBAN: [broj bankovnog računa], uz poziv na broj model (00) 20014968-2024..

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 27. siječnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod posl. br. Ovrv-4849/2024, UPP/OS-Ovrv-1176/2024 od 6. studenog 2024. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 51,74 EUR, u roku od 8 dana, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI iznos od 12,50 EUR, za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, te za trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 EUR odnosno ukupno 90,63 EUR (PDV-e 25% uključen).

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz prijedlog (str. 3-26 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%.

6. Ovrhovoditelj potražuje i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji i to u iznosu od 15,63 EUR. Naime, navedeni trošak reguliran je odredbom tbr. 11. toč. 6. OT-a koja propisuje da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Nadalje, odredbom tbr. 11. toč. 2. OT-a je propisano da u postupku iz tbr. 7. toč. 9. OT-a za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 EUR do 100,00 EUR, odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova. Dakle, uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi vrijednosti glavne tražbine od 51,74 EUR, to je istome za dostavu takvog rješenja na provedbu Financijskoj agenciji priznato 5 bodova što uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 EUR i PDV od 25% iznosi 12,50 EUR. Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen ukupan trošak od 75,00 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovoga rješenja. Takav stav zauzeli su i Županijski sud u Osijeku u odluci pod posl. br. Gž Ovr-244/2024-2 od 20. kolovoza 2024., te Županijski sud u Varaždinu u odluci pod posl. br. Gž Ovr-277/2024 od 28. lipnja 2024. godine.

7. S obzirom na to da je ovrhovoditelj zatražio ukupan iznos od 90,63 EUR, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za preostali zatraženi iznos, pa je odlučeno kao pod toč.

II. izreke.

8. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 17. veljače 2025.

SUTKINJA

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima