Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-192/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HŽ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-32/2024-1 od 21. veljače 2024., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene dana 17. veljače 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Čakovcu FŽ, te okrivljenog HŽ, osobno, istog dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sin ZŽ i OŽ, rođene OŽ, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, pomoćni zidar, zaposlen neprijavljeno, čime zaradi oko 250,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece od kojih jedna maloljetna, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kzd-32/2019-21 od 31. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz članka 170. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I/ što je, dana 4. studenog 2023., oko 22,00 sati, u [adresa], u cilju da tjelesno ozlijedi sina EŽ, zatvorenom ga šakom jednom udario u lijevu stranu lica, uslijed čega je EŽ zadobio natučenje lijeve strane lica, ozljedu lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljeni HŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci
III/ Na temelju članka 57. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenom HŽ se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu po brojem: KO-DO-32/2024-1 od 21. veljače 2024., protiv okrivljenog HŽ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni HŽ je, upitan kakav stav zauzima prema optužbi, iskazao da se smatra krivim, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: Fotografije žrtve EŽ sa vidljivom ozljedom (list 15-16), Medicinska dokumentacija za žrtvu EŽ sa prijavom ozljede (list 17-18), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za žrtvu EŽ od 5. studenog 2023. (list 19), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog HŽ od 4. studenog 2023. (list 20), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HŽ po članku 208.a ZKP/08 od 5. studenog 2023. sa DVD snimkom (list 22-28), Optužni prijedlog od 5. studenog 2023. (list 39-40), Konačna kvalifikacija ozljede za žrtvu EŽ sa medicinskom dokumentacijom Županijske bolnice Čakovec (list 54-57), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EŽ od 3. siječnja 2024. (list 58-60), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TŽ od 6. veljače 2024. (list 69-70), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KŽ od 6. veljače 2024. (list 71-72), podaci o imovinskim prilikama okrivljenika (list 43), te izvadak iz kaznene evidencije (list 45).
4. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno, te je dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.
5. Okrivljeni je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, navodeći da su se 4. 11. 2023. godine on i njegov sin EŽ, pod utjecajem alkohola posvađali, te ga je on doista zatvorenom šakom udario u lijevu stranu lica. Nakon tog događaja su se pomirili i EŽ mu je oprostio što ga je udario. Jako mu je žao što se sve to tako dogodilo. Povremeno radi i zaradi oko 200 do 300 eura mjesečno. Brine i uzdržava suprugu koja je invalid 120% jer je slijepa i bez njega se uopće ne može kretati. Ujedno se brine i za kćer koja ima 10 godina. Stoga ne prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju i moli sud da ga blaže kazni.
6. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je ona suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji, te iskazima saslušanih svjedoka, te je nedvojbeno dokazano da je okrivljeni HŽ "tempore criminis" počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz čl. članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, na način da je dana 4. studenog 2023., oko 22,00 sati, u [adresa], u cilju da tjelesno ozlijedi sina EŽ, zatvorenom ga šakom jednom udario u lijevu stranu lica, uslijed čega je EŽ zadobio natučenje lijeve strane lica, ozljedu lake naravi.
7. Na opisani način okrivljenik je ostvario obilježja terećenog kaznenog djela, kako u objektivnom, tako i u subjektivnom smislu, jer je očito bio svjestan da je to što čini protivno Zakonu, te je svoje ponašanje mogao usmjeriti u željenom pravcu, što pak znači da je postupao s izravnom namjerom.
8. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljenom HŽ kao olakotno cijenio iskreno i okolnosno priznanje kaznenog djela, čime je doprinio brzom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, kritičan stav prema počinjenom djelu, što se pomirio sa oštećenikom koji mu je oprostio, te što je otac maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti a loših je materijalnih prilika, a kao otegotno raniju osuđivanost. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te mu je primjenom čl. 57. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da izrečena kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te da će stoga utjecati na okrivljenika na način da ubuduće ne čine ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
9. Budući da je okrivljenik prema podacima iz spisa nezaposlen i malih primanja, a otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi, sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo ne samo njegovo uzdržavanje, već i uzdržavanje njegove obitelji, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 17. veljače 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-32/2024
2. okrivljenom HŽ,
3. žrtvi EŽ, po pravomoćnosti
