Poslovni broj: P-363/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZČ pok. ŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj], Rancho Mission Viejo, Lindura Street 123, S.A.D., kojeg zastupa punomoćnik Aldo Mirošević, odvjetnik u Veloj Luci, Obala 2 1, protiv 1.tužene Općine Vela Luka, Vela Luka, Obala 3 19, OIB: 00935002462, i kao pravna slijednica Mjesnog narodnog odbora Vela Luka, 2.tužene ĆČ rođ. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tužene RČ "Brbe" ž. Z rođ. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.tužene RČ“ r. ZČ pok. ZČG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. Ulica 5 i 5.tužene ŠČG pok. ŠČ iz [adresa], 25913 S.E. 40th Court Sammamisch, WA 98029, koju zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. Ulica 5, 2.tužena, 3. tužena, 4.tužena i 5.tužena kao nasljednice EČ "Kapulina" Donkov radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZČ pok. ŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj], Rancho Mission Viejo, Lindura Street 123, S.A.D. vlasnik kčbr. [katastarska čestica] pašnjak vranac 710 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da zatraži i postigne uknjižbu ovog prava u zemljišnim knjigama, uz prethodno brisanje istog prava sa imena 1.tužene Općina Vela Luka, OIB: 00935002462, Obala 3 19, 20270 Vela Luka.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ZČ pok. ŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj], Rancho Mission Viejo, Lindura Street 123, S.A.D. vlasnik kčbr. [katastarska čestica] vinograd bobovišće upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da zatraži i postigne uknjižbu ovog prava u zemljišnim knjigama, uz prethodno brisanje istog prava sa imena prednika 1.tužene Opće narodna imovina sa organom upravljanja Mjesni narodni odbor Vela Luka.
III. Utvrđuje se da je tužitelj ZČ pok. ŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj], Rancho Mission Viejo, Lindura Street 123, S.A.D. vlasnik kčbr. [katastarska čestica] šuma, prisadje, kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, prisadje, kčbr. [katastarska čestica] vinograd, prisadje, kčbr. [katastarska čestica] vinograd, prisadje i kčbr. [katastarska čestica] vrtal, prisadje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa ga sud ovlašćuje da zatraži i postigne uknjižbu ovog prava u zemljišnim knjigama, uz prethodno brisanje istog prava sa imena prednika 2.tužene, 3.tužene, 4.tužene i 5.tužene ZČG, [adresa].
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je presudom Sreskog suda u Blatu broj Agr.468/31 od 30. rujna 1938. katastarska čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dosuđena u vlasništvo sada pok. djedu tužitelja ĆČG pok. ZČG iz [adresa], koja je u zemljišnim knjigama ostala uknjižena na ime prednika prvotužene Općine Vela Luka, a zacijelo zato što ova čestica u to doba nije na vrijeme cijepana, i na prednika prvotužene uknjižena je kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao općenarodna imovina. Nadalje se navodi da je diobenim spisom od **.**.1931. sada pok. JČG pok. Š podijelio svoje imanje potomcima, među kojima je njegovom sinu a djedu tužitelja ZČG pripalo težačko pravo zemljišta" u predjelu Bad površine ara 34 i 50 čm bilježeno sa dielom čest.zemlj.523 i dielom čest. zem. [katastarska čestica] obe u biću 34 z. u. [broj ZK uloška]….. označeno na priloženom nacrtu dielom čest. zem. [katastarska čestica] sl.a, 524 sl.a." U katastru zemljišta kao isključivi suposjednici ove katastarske čestice upisani su sada pok. otac tuženika, sada pok. majka tuženica ad 2 i ad 3, te tuženica ad 4. Tužitelj dalje navodi da su presudom Sreskog suda u Blatu broj Agr.5940/31 od 30. travnja 1938. katastarske čestice [katastarska čestica] površine 1951 m2 i 524/2 površine 1651 m2 k. o. [katastarska općina] protiv Općine Vela Luka, dosuđene su u vlasništvo sada pok. djedu tužitelja MČ AČ, međutim pri pisanju navedene agrarne presude došlo je do omaške, konkretno umjesto kčbr. [katastarska čestica] trebalo je pisati kčbr. [katastarska čestica] koja oblikom i dimenzijama odgovora onom "dielu čest. zem. [katastarska čestica] sl.a" iz diobenog spisa od 1. lipnja 1931. i tome u prilog ukazuje da su kao suposjednici kčbr. [katastarska čestica] upisana djeca pok. RČG, sada pok. otac tuženika, pok. majka tuženica ad 2 i ad 3 te tuženica ad 4, za razliku od kčbr. [katastarska čestica] koja je upisana na treće osobe. Nadalje se navodi da su kčbr. [katastarska čestica] šuma, prisadje, 10544 pašnjak, prisadje, 10546 vinograd, prisadje, 10548/1 vinograd, prisadje i 10548/2 vrtal, prisadje zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uknjižene na ime već spomenutog pok. djeda tužitelja ĆČG pok. JČG. Nasljednicima KČ pok. JČG "Kapulina" rješenjem Kotarskog suda u Korčuli broj O.275/60 od 25. ožujka 1961. proglašeni su sada pok. supruga IČ "Kapulina" iz [adresa] za 1/2 dijela i sada pok. sin ŠČ "Kapulina" pok JČG za 1/2, dok su se kćeri JČ i RČ odrekle nasljedstva. EČG naslijedila su njezina djeca, ŠČ, TČ i RČ, na jednake dijelove, nakon toga umrla je nasljednica JČ rođ. ŠČ a naslijedile su je kćerke ĆČ i RČ. Tužitelj dalje navodi da je njegov otac sada pok. ŠČ pok. JČG za života sve predmetne nekretnine, pri čemu je omaškom ispuštena kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 2006. god. darovao svome sinu, ovdje tužitelju koji je od tada u zakonitom posjedu. U tužbi tužitelj još navodi da su RČ rođ. ŠČ, i nasljednice pok. JČ, RČ rođ. JČ i ĆČ rođ. JČ, koje bi prema navedenim rješenjima o nasljeđivanju bile vlasnice ukupno 2/6 predmetnih nekretnina, ovjerovljenim tabularnim izjavama priznale podnositelju zahtjeva ZČ isključivo vlasništvo svih predmetnih katastarskih čestica. Tužitelj tvrdi da je stvarni vlasnik predmetnih nekretnina, koje su bile vlasništvo njegovog djeda, a koje je njegov otac stekao nasljeđivanjem te sporazumom o diobi sa sunasljednicima, pa zahtijeva da se utvrdi da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama. Tužitelj je u toč. I tužbenog zahtjeva naveo kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a očitom omaškom u pisanju u toč. 1. tužbe navodi broj 2398/14 k. o. [katastarska općina], iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka evidentno je da je predmet tužbe kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Tužitelj je podneskom od 21. studenog 2024. proširio tužbu i na novu tuženu, sada 5.tužena ŠČG, pošto je i ona zajedno sa 2., 3. i 4. tuženima pravna slijednica zajedničkog prednika i ove tuženice jedinstveni su suparničari.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženoj, 2.tuženoj, 3.tuženoj, 4.tuženoj putem punomoćnice i 5.tuženoj putem punomoćnice su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 17. veljače 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
