Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-42/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatsko društvo skladatelja, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika N5 d.o.o., OIB: 47102094744, Ogulin, Vladimira Nazora 5, radi troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Ovr- 687/2024-4 od 29. studenog 2024., 17. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja Hrvatsko društvo skladatelja kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Ovr-687/2024-4 od 29. studenog 2024. u dijelu u kojem ovrhovoditelju nije dosuđen daljnji trošak postupka izravne naplate u iznosu od 46,87 eura i za navedeno odlučuje:

Nalaže se ovršeniku N5 d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju Hrvatsko društvo skladatelja daljnji trošak izravne naplate u iznosu 46,87 eura sa zateznim kamatama tekućim od 17. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,62 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja tog rješenja do isplate, u roku od osam dana.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj izričito navodeći samo razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali i iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ). Međutim, činjenično stanje je pogrešno utvrđeno slijedom čega je i materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

5. Sud prvog stupnja pobijanim je rješenjem naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,62 eura uz obrazloženje da iz ovršne isprave na temelju koje je pokrenut postupak izravne naplate - presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-807/2023-6 od 11. siječnja 2024. proizlazi da je vrijednost predmeta spora 746,47 eura, slijedom čega ovrhovoditelju za dostavljanje ovršne isprave Fini sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa) pripada pravo na trošak u iznosu od 93,75 eura, dok mu za sastavljanje zahtjeva sudu za naknadu troškova postupka izravne naplate sukladno Tbr. 11. toč. 10. u vezi Tbr. 46. Tarife pripada pravo na trošak u iznosu od 46,88 eura.

6. Međutim, osnovano u žalbi ukazuje ovrhovoditelj da vrijednost predmeta spora nije 746,47 eura, kako je to utvrdio sud prvog stupnja, budući da iz predmetne ovršne isprave proizlazi da je vrijednost predmeta spora 1.443,71 eura (listovi 5-9 spisa). Stoga, sukladno takvoj vrijednosti predmeta spora ovrhovoditelju za dostavljanje ovršne isprave Fini sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 46. Tarife pripada pravo na trošak u iznosu od 125,00 eura, a ne samo 93,75 eura, kako je to utvrdio sud prvog stupnja. Također, sukladno takvoj vrijednosti predmeta spora ovrhovoditelju za sastavljanje zahtjeva sudu za naknadu troškova postupka izravne naplate sukladno Tbr. 11. toč. 10. u vezi Tbr. 46. Tarife pripada pravo na trošak u iznosu od 62,50 eura, a ne samo 46,88 eura kako je to utvrdio sud prvog stupnja.

7. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja, preinačiti pobijano rješenje suda prvog stupnja te ovrhovoditelju dosuditi daljnji trošak postupka izravne naplate u iznosu od 46,87 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja suda drugog stupnja do isplate sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

U Velikoj Gorici 17. veljače 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak