Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-34/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist IK, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862 zastupano po punomoćniku DK, protiv protivnika osiguranja CK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr-2468/2024-2 od 4. studenog 2024., 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr-2468/2024-2 od 4. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju prihvaćen je prijedlog predlagatelja osiguranja te je, radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja, određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.
2. Protiv citiranog rješenja o osiguranju žali se protivnik osiguranja ne ističući izrijekom žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ), a koji je primijeniti temeljem odredbe članka 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; 131/20, 114/22, 155/23, dalje: OZ).
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi da je predlagatelj osiguranja podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 5.602,80 eura, na ime glavnice zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima, zasnivanjem založenog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, temeljem ovršne isprave – Izjave o suglasnosti o zapljeni primanja ovjerene od javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara 18. veljače 2013. pod brojem OV-347/13. Također, uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je priložio zemljišno knjižne izvatke radi dokaza da je protivnik osiguranja vlasnik odnosno suvlasnik nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru.
6. Prema članku 296. OZ-a na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dok prema članku 82. OZ-a uz prijedlog za ovrhu ne nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika ili ispravu podobnu za upis ovršenikova prava u slučaju da je pravo vlasništva na nekretnini upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu, a ne na ovršenika, koju odredbu je odgovarajuće primijeniti i u postupku osiguranja temeljem članka 290. OZ-a.
7. Protivnik osiguranja u žalbi navodi da je predmet osiguranja njegova jedina nekretnina u kojoj živi sa suprugom i dvoje maloljetne djece. Predlaže nagodbu i dogovor o obročnoj otplati duga kako se ne bi "našao na cesti".
8. Žalbeni navodi, iako otegotni za protivnika osiguranja nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja. Budući se radi o postupku kojim je zasnovano založno pravo radi osiguranja tražbine, a ne o ovrsi, nije odlučna okolnost da je predmet osiguranja eventualno jedina nekretnina protivnika osiguranja.
9. Kada je prvostupanjski sud utvrdio da je prijedlog za osiguranje zasnovan na ovršnoj ispravi kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, pravilnom primjenom materijalnog prava donio je pobijano rješenje.
10. Kako ovaj žalbeni sud, nije našao na bitne povrede odredaba na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 50. OZ-a, to je, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, čija je primjena utemeljena odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci.
U Splitu 17. veljače 2025.
SUTKINJA:
Dragica Samardžić
