Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-887/2024- 2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Maje Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, iz Zagreba, Henizelova 70, zast. po pun. ĐH, odv. iz OD Buterin & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici broj Ovrv-1601/2023-5 od 3. listopada 2024., 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba te se ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici broj Ovrv-1601/2023-5 od 3. listopada 2024. i predmet vraća na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud obustavio ovrhu.
2. Protiv citiranog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), čija je primjena utemeljena na odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ). Žalbenom sudu predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovrhovoditelj je 11. travnja 2023. putem elektroničkog obrasca predao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Miljenki Katunar Zrinski, koja je pozvala ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova s upozorenjem da se daljnje radnje neće provesti u slučaju da ovrhovoditelj ne predujmi te troškove u ostavljenom roku. Ovrhovoditelj je 12. travnja 2023. zaprimio poziv kojemu nije udovoljio, a 10. lipnja 2024. mu je izdan račun za plaćanje predujma s rokom dospijeća 26. lipnja 2024.
6. Odredbom čl. 14. st. 11. OZ-a je propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
7. Spis je dostavljen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje te je sud donio pobijano rješenje s obrazloženjem da ovrhovoditelj nije platio predujam naknade javnom bilježniku po pozivu za plaćanje od 25. kolovoza 2022. .
8. Ovrhovoditelj žalbom pobija doneseno rješenje smatrajući da isto proturječi ispravama koje prileže spisu i da je opterećeno bitnom povredom postupka. Navodi kako poziv za plaćanje od 25.08.2022. očigledno nije u vezi s ovim postupkom i da je nejasno na kojim okolnostima sud temelji zaključak o nepostupanju ovrhovoditelja po pozivu javnog bilježnika. Prilaže račun javnog bilježnika br. 746/1/2 od 10. lipnja 2024. i ističe da je istog podmirio u ostavljenom u roku, tj. 18. lipnja 2024. ( prilaže i dokaz o obavljenoj transakciji ).
9. Zbog navedenog, ne može se prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da su se ostvarili uvjeti za obustavu postupka jer je ovrhovoditelj uplatio traženi predujam za troškove ovrhe. Iako javni bilježnik, nakon što ovrhovoditelj nije postupio po prvom pozivu, nije bio dužan ponovo pozivati ovrhovoditelja na plaćanje i ostaviti mu novi rok, ta pogreška ne smije ići na štetu ovrhovoditelja.
10. Stoga je, pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Split, 17. veljače 2025.
SUTKINJA:
Dragica Samardžić
