REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 7 Ovr-1194/2021-68

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćniku Domagoju Malnaru, odvjetniku u Zagrebu i II. ovrhovoditelja DDM Invest III AG, Švicarska Konfederacija, Zug, Landis + Gyr Strasse 1, OIB: 42497989050, zastupanog po punomoćniku Anji Juršetić, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. ovršenika PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. ovršenika PCO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Car, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Dopunjuje se rješenje ovog suda posl.br. Ovr-1194/2021-64 od 7. veljače 2025. na način da se I. ovrhovoditelju B2 Kapital d.o.o. dosuđuje daljnji trošak postupka u iznosu od 250,00 eura te se isti namiruje iz kupovnine.

II. Nalaže se računovodstvu suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, iz iznosa kupovnine položenog na žiro račun suda isplatiti iznos iz točke I. izreke na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], poziv na broj: 1082776-01.

III. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Ovr-1194/2021-64 od 7. veljače 2025. u točki V. izreke rješenja na način da se nalaže računovodstvu suda isplatiti II. ovršeniku PCO iznos od 39.581,89 eura umjesto iznosa od 39.831,89 eura.

IV. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Ovr-1194/2021-64 od 7. veljače 2025. u točki 14.2. obrazloženja rješenja na način da umjesto iznosa od "13.821,80 eura" ima stajati iznos od "14.071,80 eura" i umjesto iznosa od "39.831,89 eura" ima stajati iznos od "39.581,89 eura".

V. U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-1194/21-64 od 7. veljače 2025. određeno je namirenje tražbina ovrhovoditelja iz kupovnine.

2. Podneskom od 13. veljače 2025. I. ovrhovoditelj je predložio sudu dopuniti rješenje od 7. veljače 2025. na način da odluči u cijelosti o zahtjevu I. ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka.

3. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.

4. Odredbom članka 339. stavak 1. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19: dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), propisano je da ako sud propusti odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti rješenjem ili propusti odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka rješenja predložiti da se rješenje dopuni.

4.1. Uvidom u rješenje o namirenju od 7. veljače 2025. i zahtjev I. ovrhovoditelja za naknadu troška od 26. studenog 2024. sud je utvrdio da je propustio odlučiti u cijelosti o zahtjevu I. ovrhovoditelja za naknadu troška i to u dijelu u kojem I. ovrhovoditelj potražuje naknadu troška zastupanja na ročištu održanom 10. prosinca 2024. u iznosu od 250,00 eura.

5. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 250,00 eura je osnovan.

6. Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl.14. OZ-a, čl. 155. i 156. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022 – OT).

6.1. Sud je I. ovrhovoditelju priznao trošak zastupanja na ročištu 10. prosinca 2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. u vezi s Tbr. 7.1.) kao i zatraženi PDV od 25% na dosuđeni trošak (Tbr. 46. OT), što sveukupno iznosi 250,00 EUR. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 339 i 347. u vezi s čl. 342. st. 1. i 2. ZPP- a i čl. 14. i 114. OZ-a valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom čl. 342. st. 1. i 347. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, očite pogreške u pisanju i računanju te druge nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude odnosno rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

7.1. S obzirom da je donošenjem ovog rješenja I. ovrhovoditelju dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 250,00 eura valjalo je ispraviti pogreške u računanju počinjene u pisanju rješenja o namirenju od 7. veljače 2025.

7.2. Slijedom navedenog, ispravljeno je predmetno rješenje na način da je iznos kupovnine koji ima biti isplaćen II. ovršeniku umanjen za iznos troška dosuđen I. ovrhovoditelju pa tako u toč V. izreke rješenja umjesto iznosa od 39.831,89 eura ima stajati iznos od 39.581,89 eura, kao i u toč. 14.2. obrazloženja rješenja. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 347. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a valjalo je odlučiti kao u toč. III. i IV. izreke rješenja.

U Zagrebu 17. veljače 2025.

Sutkinja:

Josipa Pajić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. I. i II. Ovrhovoditelju po pun.

2. I. Ovršeniku i II. Ovršeniku po pun.

3. Založnom vjerovniku RH

4. Računovodstvu po pravom.

5. Spis