REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-658/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4132, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 16. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni GE, sin G i I, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, sa završenom SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 900,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

što je

16. veljače 2025. oko 00,20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Novom Zagrebu, kolnikom Velike ceste u smjeru istoka dok je u krvi imao alkohola 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona

izriče

novčana kazna u iznosu 2.100,00 (dvijetisućestoeura).

II.Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 16. veljače 2025. u 00,26 sati kada je uhićen do 16. veljače 2025. u 14,30 sati kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora što iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 2.060,36 eura (dvijetisućešezdeseteuraitridesetšesteura).

III.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

IV.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeni IE je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 eura (sto) i trošak upotrebe alkotesta II. postaja prometne policije Zagreb u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, odnosno ukupno 111,00 eura (stojedanaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4132, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 16. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni GE ispitan kod ovog suda izjavio je da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 16. veljače 2025. oko 00,20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Novom Zagrebu, kolnikom Velike ceste u smjeru istoka dok je u krvi imao alkohola 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Popio je 4, 5, 6 komada piva od 0,33l. Činjenice u optužnom prijedlogu su istinite.

3.U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 16. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija 1,71 g/kg alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-2805/2024 od 26. kolovoza 2024., pravomoćnom 26. kolovoza 2024. i Pp-3004/2024 od 5. rujna 2024., pravomoćnom 16. rujna 2024.

Sud je okrivljeniku predočio citirani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te isti nakon što je izvršio uvid u navedeno izjavljuje da ga je vlastoručno potpisao i na zapisniku je njegov potpis.

4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5.Analizirajući obranu okrivljenika GE koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu i nakon uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija 1,71 g/kg alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost okrivljenika citiranim pravomoćnim odlukama.

7.Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseci iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, upravljao vozilom pod visokom koncentracijom alkohola te na taj način ugrožavao i sebe i druge sudionike u prometu i imovinu, a već je ranije pravomoćno sankcioniran odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-2805/2024 od 26. kolovoza 2024., pravomoćnom 26. kolovoza 2024. i Pp-3004/2024 od 5. rujna 2024., pravomoćnom 16. rujna 2024., zbog istovrsnog prekršaja, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik prekršaja te upućuje na opasnost ponavljanja djela prekršaja te izricanje zaštitne mjere s obzirom na navedene okolnosti je opravdano.

8.Na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, odnosno kazna zatvora do 60 dana.

9.Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu.

10.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 111,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu 100,00 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, te trošak upotrebe alkotesta u iznosu 11,00 eura prema zahtjevu za naknadu troškova II. Postaje prometne policije Zagreb koji je sud ocijenio osnovanim i uvažio. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka.

U Zagrebu 16. veljače 2025.

Sudac

Vera Matijaščić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljeniku GE – ovdje,

2.tužitelju PU zagrebačka, II. PPRP Zagreb – ovdje,

3.pismohrana – ovdje.