REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp-671/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 16. veljače 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PP Drniš

Klasa: 211-07-25-5-4139 od 16.02.2025.

Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: JD

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC

Započeto u 10.20 sati

Utvrđuje se da je okrivljeni uhićen i priveden na Sud.

Utvrđuje se da je ročištu nazočan predstavnik tužitelja.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:

Okrivljeni JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, i majke GD, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], neoženjen, bez djece, zaposlen na poslovima hidroizlacije u tvrtki "Termo San", ostvaruje plaću od 1300,00 eura, državljanin RH, neosuđivan. Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 16. veljače 2025.g. u 00:15 sati u Kričkama, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

Djelo sigurno neću ponoviti. Molim sud za blagost.

Kako je e spis izvan funkcije, tužitelj je izvijestio sud da okrivljeni JD nije osuđivan zbog povreda ZSPC-a.

Na temelju članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

Okrivljenog JD, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 16. veljače 2025.g. u 10.45 sati

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljeni JD, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je 16. veljače 2025.g. u 00:15 sati u Kričkama, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, jer nema polože vozački ispit,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. st. 3. cit. Zakona,

II.Na temelju članka 216. st. 3. ZSPC-a, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 800,00 (osamsto ) eura.

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Drniš od 16. veljače 2025.g. u 00:15 sati do istog dana u 10.20 sati kada je doveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u istom roku kao i novčana kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

V. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 10.45 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

predstavnik tužitelja