REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1537/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4166, Urbroj: 511-19-44- 25. od 16. veljače 2025., nakon rasprave održane 16. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik MČ, sin E i M, djevojačko prezime majke VČ, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 16. veljače 2025. u 06,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se južnim kolnikom Slavonske av. u smjeru istoka, lijevom prometnom trakom za smjer kretanja ravno, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,55 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager 6820“ ser. br. ARLA 0404, kod križanja s Marohnićevom ul. i ul. XIII Vrbik,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

II što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke, upravljajući navedenim vozilom i dolaskom do navedenog raskrižja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste i vidljivosti (raskrižje i svitanje), zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kad to konkretni uvjeti zahtijevaju, već je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio vozila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala GČ, ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom i u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bila zaustavljena zbog crvenog svjetla na semaforu, uslijed čega je nastala prometna nesreća s materijalnom štetom,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju ceste, uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 16. veljače 2025. u 06,27 sati do dana 16. veljače 2025. u 15,15 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1540,18 eura (tisućupetstočetrdeset eura osamnaest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 16. veljače 2025. u 06,27 sati, do 16. veljače 2025. u 18,27 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 16. veljače 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 16. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.