REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-367/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/4121, Ur. broj: 511-19-42-25-1 od 16. veljače 2025., u žurnom postupku temeljem članaka 222., 183. i 171a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje u tekstu: PZ) dana 16. veljače 2025. godine, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠC, sin O i Š, r. E, rođ. **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 15. veljače 2025. godine u 21:52 sati, u Vrbovcu, Zagrebačka 1, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, klasa E, srebrne boje, reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada, i to

1. upravljao je osobnim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,60 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL0380,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. za vrijeme upravljanja vozilom koristio je mobilni uređaj na način kojim bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.3., kažnjiv po čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. kažnjiv po čl. 163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

Posl. broj: Pp-367/2025-5

pa mu se na temelju citiranih propisa izriče

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 15.02.2025. godine u 22:07 sati do dana 16.02.2025. godine u 12;00 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja za jedan dan zatvora, stoga okrivljenik ima za izdržati 18 (osamnaest) dana zatvora.

Temeljem člana 41. u svezi člana 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 216. st. 4. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, u koju mjeru se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole po naredbi PP Vrbovec, serijski broj: [serijski broj] od 15.02.205. godine, a ista će se izvršiti nakon izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je kod ovog suda proveden žurni postupak s obzirom da je okrivljenik priveden Sud u hitnom postupku.

2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je naveo kako je zaista navedenog dana i

Posl. broj: Pp-367/2025-5

vremena upravljao naznačenim osobnim automobilom. Vratio se iz Rijeke gdje je našao posao na radnom mjestu vozača, te bi sutra trebao početi raditi. Sreo se s prijateljima i druženje se odužilo pa je popio više pića, odnosno, gemište. Kod semafora je vidio iza sebe pol. vozilo sa rotirajućim svjetlima, tako da je provedeno alkotestiranje u kontroli prometa na koje nema primjedbi.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o prekršaju, te potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-3476/2022 od 13.3.2022. godine.

3.2. Iz obrane okrivljenika i uvida u pisane dokaze proizlazi nespornim da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom, na provedeno alkotestiranje nije imao primjedbi, a utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,60 g/kg u organizmu. Također nije bio vezan sigurnosnim pojasom i za vrijeme upravljanja vozilom koristio je mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozila.

4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima pri čemu je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama 1) do 3) za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj pod točkama 2 i 3 utvrdio novčane kazne u granicama Zakonom propisanih iznosa, a za prekršaj pod točkom 1 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 1 godine, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika te činjenicu da nisu nastale nikakve štetne posljedice. Otegotnim je sud cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj. Zaključak je suda da će se izrečenim kaznama uz primjenu uvjetne osude za prekršaj pod točkom 1 izreke ostvariti svrha kažnjavanja te da su izrečene sankcije primjerene stupnju krivnje i opasnosti prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da je obzirom na cjelokupno ponašanje okrivljenika i njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost, izricanje iste svrsishodno. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška u paušalnom iznosu od 30,00 eura odmjerena je u skladu s imovnim

Posl. broj: Pp-367/2025-5

stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013) propisano je da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vrbovcu, 16. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.