REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-656/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VI, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4124, Urbroj: 511-19-39-25-1 od 16. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni VI, sin V i K, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u P [adresa], državljanin RH-e, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

što je

15. veljače 2025. oko 22,39 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Jastrebarskom, kolnikom Ulice Vladimira Nazora iz smjera juga u smjeru zapada gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Jastrebarsko te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koji utječu na psihofizičku sposobnost upravljanja vozilom,

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koji utječu na psihofizičku sposobnost upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona

izriče

novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).

II.Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 15. veljače 2025. u 22,39 sati kada je uhićen do 16. veljače 2025. kao 2 (dva) dana, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 1.420,36 eura (tisućučetristodvadeseeuraitridesetšestcenti).

III.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

IV.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeni VI je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura (sto) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 17. veljače 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 16. veljače 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljeniku VI – ovdje,

2.tužitelju PU zagrebačka, PP Jastrebarsko – ovdje,

3.pismohrana – ovdje.