REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp-672/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen dana 16. veljače 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj:PP Šibenik
Kl:211-07-25-5-4155 od 16.02.2025. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: GĐ
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl.282. st. 9. ZSPC i čl.
54. Zakona o suzb.zlouporabe droga
Započeto u 10.40 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je ročištu nazočan predstavnik tužitelja.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, tehničar za brodostrojarstvo, SSS, državljanin RH, nezaposlen, neosuđivan. Konstatira se da je tužitelj izvijestio sud da je okrivljeni osuđen pravomoćnom odlukom PP Šibenik pod brojem 211-07-22-2-11794 , od 2022.g. zbog prekršaja iz članka 199. st. 5. ZSPC-a .
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam 16. veljače 2025.g. u 02.45 sati, u mjestu Lozovac, Ulica Tromilja 1, neovlašteno posjedovao opojnu drogu marihuanu bruto težine 1.75 grama koju sam držao u pvc vrećici. Također je točno da sam toga dana i vremena upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te sam se odbio podvrgnuti ispitivanju mjernim uređajem na prisutnost droga u organizmu, koji mi je ponudio policijski službenik. Odbio sam se testirati jer sam znao da sam konzumirao marihuanu.
Rekao sam policijskom službeniku da se ne želim testirati,
Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog GĐ, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 16. veljače 2025.g. u 10.45 sati
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni GĐ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je da je 16. veljače 2025.g. u 02.45 sati, u mjestu Lozovac, Ulica Tromilja 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju mjernim uređajem na prisutnost droga u organizmu, na način da je rekao da se ne želi testirati,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.
I.2. što je da je 16. veljače 2025.g. u 02.45 sati, u mjestu Lozovac, Ulica Tromilja 1, neovlašteno posjedovao opojnu drogu marihuanu bruto težine 1,75 grama koju je držao u pvc vrećici, koja droga je od okrivljenika oduzeta od strane policijskih službenika uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1059091305,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona.
II.Temeljem članka 39.st.1. te članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
II.1. za djelo iz članka 282. st. 9. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura,
II.2. za djelo iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
utvrđuje
novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
III.Temeljem članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1300,00 (jednu tisuću tristo) eura.
III1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik od dana 16. veljače 2025.g. u 02.40 sati do istog dana u 10.40 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu , platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza PP Šibenik od 16. veljače 2025.g. u 02.45 sati, u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. III. Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenog GĐ, se
oduzima
jedan pvc smotuljak ispunjen opojnom drogom marihuanom bruto težine 1.75 grama koja droga je od okrivljenog oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1059091305 od 16. veljače 2025.g, a što će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti .
VI. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VIII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
IX. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
X. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10.55 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
