REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1528/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RT, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4138, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 15.02.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 16. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica RT, kći R i Č, rođena **.**.1990. u [adresa]. BiH, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju frizer, zaposlena u Niskogradnja Jelić d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 800 eura, udata, majka 2 maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 15. veljače 2025. godine u 23:40 sati, u caffe baru & night clubu "La gano" na adresi [adresa] u [adresa] i ispred spomenutog objekta na ulici, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u alkoholiziranom stanju od 1,12 g/kg alkohola u organizmu prilikom postupanja policijskih službenika i djelatnika Državnog inspektorata RH u provođenju operativne akcije "Racija" ometala postupanje na sav glas pjevajući i vičući, na što je upozoravana od policije da se prestane tako ponašati ali se na njihova upozorenja oglušila, unosila se policijskim službenicima u lice vičući i tražila brojeve njihovih službenih znački, mobitelom snimala njihovo postupanje, što je kod gostiju i djelatnika lokala izazvalo negodovanje i nelagodu,
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istom zgodom, prilikom postupanja policije u službenim prostorijama II. PP Zagreb, Ilica 245, vrijeđala službenike policije izgovarajući im: "Govna policijska, mamu vam jebem, šupci, pederi",
dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa joj se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400 eura (tisućučetristo eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od dana 15. veljače 2025. godine u 23:50 sati do 16. veljače 2025. godine u 10:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) pa okrivljenica ima za platiti još 1.320,36 eura (tisućutristodvadeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 16. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, RT - ovdje
2. tužitelju, PUZ – II. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
