REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1534/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4142, Ur. broj: 511-19-29-24-1 od 16.02.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 16. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i LB, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, završena OŠ, učenik srednje škole, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]
kriv je
1. što je dana 16. veljače 2025. godine u 01:08 sati na adresi [adresa] u [adresa], ispred ulaza u dvoranu u kojoj se održavao koncert "Lollipop Got 2 Luv", narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,34 g/kg alkohol au organizmu vikao i galamio u prisutnosti policijskih službenika na sav glas, nakon što je bio izbačen od strane zaštitarske službe iz dvorane: "Sram vas bilo, vi ćete mene izbaciti, pička vam materina, nisam ja klošar", na koje ponašanje i vikanje je bio upozoren prestati to činiti od strane službenika policije, na što se oglušio, na opće zgražavanje djelatnika koncerta i prisutnih gostiju,
dakle, na javnom mjestu vikom narušavao javni red i mir građana, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
2. što je istom zgodom vrijeđao i omalovažavao službenike policije tijekom njihovog rada, onemogućavao ih u postupanju na način da je upalio svoj mobitel u položaj snimanja kada je policijske službenike zatražio brojeve znački i njihova imena i prezimena, na što je zatraženo od policije da prestane snimati, na što ih je vrijeđao izgovarajući im: "Sram vas bilo, vi ćete mene izbaciti, pička vam materina, nisam ja klošar",
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 300 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 700 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000 eura (tisuću eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od 16. veljače 2025. u 01:10 sati do 16. veljače 2025. u 13:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 960,18 eura (devetstošezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 16. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ČB - ovdje
2. tužitelju, PUZ - III. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
