REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. PP-667/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen dana 15. veljače 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj:PP Knin
br. 211-07/25-5/4068 od 15.02.2025. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: BŽ
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl 17. ZOP JRM
Započeto u 11.00 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Konstatira se da je ročištu nazočan predstavnik tužitelja.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost. Okrivljenik BŽ, sin B i majke K rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1997. u [adresa], trgovac, SSS, zaposlen u restoranu "Kod Šukija" u Polači, ostvaruje plaću od 650,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajno osuđivan zbog prekršaja u prometu.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam 15. veljače 2025.g. u 03.20 sati u Kninu, na raskrižju Ulica 4. GBR i Seljačke bune, u vidno alkoholiziranom stanju, dok sam se nalazio na mjestu suvozača u automobilu marke "Rav 4", reg. oznake [registarska oznaka], vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika KŽ , za vrijeme obavljanja službe jer je zaustavio navedeni osobni automobil radi kontrole u prometu, riječima: " Majmune šta ti oćeš, šest mjeseci života si mi uzeo kad si me kaznio!", a potom sam nastavio vrijeđati oba policijska službenika KŽ i službenika OŽ riječima: " Šta je, šta oćete pička vam materina".
Točno je da sam nakon toga izašao iz automobila nastavljajući vrijeđati policijskog službenika KŽ i ŠŽ riječima : " Šta oćete pička vam materina, oćete me opet kazniti", te je točno da sam nastavio i u službenim prostorijama PP Knin vrijeđati službenike gdje sam više puta gestikulirajući rukom i pokazujući srednji prst obraćao se policijskim službenicima riječima: " Kurac ćete me kazniti, šta ćete mi vi napisati, ja ću vam reći , kurac ćete mi napisati!"
Točno je da sam u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.26 g/kg. Izrazio bih žaljenje zbog vrijeđanja policijskih službenika. Djelo sigurno neću ponoviti.
Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. veljače 2025.g.
Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenika BŽ, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 15. veljače 2025.g. u 12.00 sati.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni BŽ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 15. veljače 2025.g. u 03.20 sati u Kninu, na raskrižju Ulica 4. GBR i Seljačke bune, u vidno alkoholiziranom stanju, dok se nalazio na mjestu suvozača u automobilu marke "Rav 4", reg. oznake [registarska oznaka], vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika KŽ , za vrijeme obavljanja službe jer je zaustavio navedeni osobni automobil radi kontrole u prometu, riječima: " Majmune šta ti oćeš, šest mjeseci života si mi uzeo kad si me kaznio!", a potom je nastavio vrijeđati oba policijska službenika KŽ i službenika OŽ riječima: " Šta je, šta oćete pička vam materina", da bi nakon toga izašao iz automobila nastavljajući vrijeđati policijskog službenika KŽ i ŠŽ riječima : " Šta oćete pička vam materina, oćete me opet kazniti", te je potom nastavio i u službenim prostorijama PP Knin vrijeđati policijske službenike gdje je više puta gestikulirajući rukom i pokazujući srednji prst obraćao se policijskim službenicima riječima: " Kurac ćete me kazniti, šta ćete mi vi napisati, ja ću vam reći , kurac ćete mi napisati!", pri čemu je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.26 g/kg,
što je dakle vrijeđao ovlaštenu službenu osobu u vezi njezine službe, čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 154/22, 47/23).
I.1. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 700,00 (sedamsto) eura
I.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Knin od 15. veljače 2025.g. u 03.40 sati do istog dana u 11.15 sati, kada je doveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
I.3. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
I.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava RH.
III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IV. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
V. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
VII. Okrivljenik i predstavnik tužitelja, upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12.00 sati.
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
