Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-318/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS,OIB. [osobni identifikacijski broj], državljanina [adresa], iz [adresa], sa dozvolom za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/4027, Ur. broj: 511-04-06-25-1 od 14. veljače 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 15. veljače 2025., na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 15. veljače 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik: HS OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i H, rođen **.**.2001. u [adresa], R [adresa], državljanin R BIH sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] ( okrivljenik ima dozvolu boravka u RH za boravak i rad), pismen, SSS, limar, zaposlen u GP Krk, primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno pravomoćno osuđivan odlukom PGP Korenica od 17. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak. 7. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 14. veljače 2025. u 17,15 sati u Otočcu, u ulici Ive Senjanina na D-50 zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake i broj: [registarska oznaka], u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem Dräger Alcotest 6820 od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,17 g/kg u litri izdahnutog zraka,
dakle, isti je kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe
IZRIČE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 ( PETNAEST) DANA.
Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je istom bila oduzeta sloboda i to uhićenjem po PP Otočac, od dana 14. veljače 2025. u 18,00 sati do dovođenja ovom sudu dana 15. veljače 2025. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 13 dana okrivljeniku ĆS primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 13 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik HS u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku ĆS, državljaninu RBIH, primjenjuje se:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA .
Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a okrivljeniku se u zaštitnu mjeru, kao iz izreke presude, uračunava vrijeme od 14. veljače 2025. do 15. veljače 2025., kao dva dana trajanja rečene mjere opreza,u kojem vremenu je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Otočac, serijski broj Naredbe: 1059066491 od 14. veljače 2025. pa se stoga naprijed navedena zaštitna mjera prema okrivljeniku ima primijeniti u trajanju od 2 (dva) mjeseca i 28 (dvadesetiosam) dana.
III. Temeljem odredbe članka 58. stavak 5. PZ-a i članka 298. ZSPC-a izrečena zaštitna mjera sastoji se u zabrani korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u odnosu na okrivljenika VS koji ima inozemnu vozačku dozvolu izdanu u Republici Bosni i Hercegovini pod serijskim brojem: 05150K0A9, s tim da predmetna mjera počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Okrivljenik je dužan odmah po primitku ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 50,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, odnosno sveukupno 60,62 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika VS, državljanina RBIH, sa dozvolom za boravak i rad u RH, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Otočac radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja iz članka 135. stavak 1. točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog kod ovog suda dana 15. veljače 2025. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja te da će uskladiti svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Otočac od 14. veljače 2025., uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Otočac od 14. veljače 2025. uvid u izvješće o uhićenju PP Otočac od 14. veljače 2025., uvid u izvješće o ispitivanju alkometra od 17. studenog 2024., uvid u izvješće o postupanju policijskih službenika PP Otočac od 14. veljače 2025. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 15. veljače 2025.
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5.1 Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Na strani olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika utvrđeno je priznanje prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred ovim sudom, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a.
8. U pogledu odluke o sankciji sud je prema okrivljeniku primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jednu) godinu dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava kao stranac sa dozvolom za boravak i rad u RH da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana od pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. Naime, s obzirom da ranije izrečene sankcije u odnosu na okrivljenika nisu ispunile svrhu kažnjavanja po ocjeni ovog suda upravo će se primjenom prednje sankcije na strani okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje istovrsnog ili sličnog prekršaja iz područja ZSPC-a.
9. Nadalje, ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu u pogledu odluke o sankciji predložio da se prema okrivljeniku, između ostalog, primijeni zaštitna mjera kao iz izreke presude, koji prijedlog sud cijeni osnovanim, sukladno članku 58. PZ-a, odnosno utvrđeno je postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja, dakle radi iteracijskih razloga, pa je stoga rečena mjera izrečena okrivljeniku u primjerenom trajanju kao iz izreke presude. Dakle, sukladno članku 58. stavak 5. PZ-a zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena okrivljeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji se u zabrani njezina korištenja na području Republike Hrvatske, s tim da rečena mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
9.1. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.
10. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi uhićenja od strane PP Otočac, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
11. Nastavno tome, odluka o uračunavanju vremena u kojem je vozačka dozvola okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta okrivljeniku, u trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji temelji se na primjeni odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a.
12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 15. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis - ovdje
