REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-653/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25- 5/4060 ur.broj: 511-19-40-25-1 od 15. veljače 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona nakon provedenog žurnog postupka 15. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 15. veljače 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĆĆ, bez nadimka, sin Ć i ČĆ, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1972. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju poljoprivrednik, vinar, vinogradar, zaposlen u OPG Gospodarstvo Kurtalj, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, oženjen, otac troje djece od toga jedno maloljetno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik kuće
kriv je
što je dana 15. veljače 2025. u 1,00 sati u Samoboru na kolniku ulice Grada Wirgesa kod kbr. 2G okrivljeni ĆĆ upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz Grad Samobor, kolnikom ulice D [adresa], gdje je kod kbr.2/G zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da upravlja navedenim osobnim automobilom a imao je 1,79 g/kg alkohola u litri izdahnutog daha, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager Alcotest 7000", serijskog broja: ARRL-0420.
dakle, okrivljenik u svojstvu vozača navedenog osobnog automobila kojim je sudjelovao u prometu na cesti upravljao je iako je u krvi imao iznad 1,50 g/kg alkohola i okrivljenik kao vozač nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
6 5 3
/
2 0 2
5-4
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset eura)
EURA.
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po Policiji od 15. veljače 2025. godine u 1,00 sati do 15. veljače 2025. godine u 12,25 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno € 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) eura pa ima za platiti još € 2.610,18 (dvije tisuće šesto deset eura i osamnaest centi) eura.
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 90 (devedeset) dana sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 15,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 15. veljače 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 15. veljače 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
6 5 3
/
2 0 2
5-4
Dostaviti:
1. okrivljenom ĆĆ – ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor – ovdje
3. pismohrana
