Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: O-473/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o prigovoru nasljednice BĐ, izvan ročišta 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor nasljednice BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] podnesen 16. travnja 2024. protiv rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca, Kralja Tomislava 2, poslovni broj O-652/2023, UPP-OS-110/2023-16 od 26. ožujka 2024.

II. U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca, Kralja Tomislava 2, poslovni broj O-652/2023, UPP-OS- 110/2023-16 od 26. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Darko Matulec iz Đurđevca donio je rješenje o nasljeđivanju iza pok. ČĐ broj O-652/2023, UPP/OS-110/2023-16 od 26. ožujka 2024. kojim je utvrdio da ostavinsku imovinu pok. ostavitelja čine nekretnine čkbr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela i čkbr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ¾ dijela te pokretnine, novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine i novčana sredstva na računima u Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb, a nasljednicom pok. ostavitelja proglašena je BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja u cijelosti.

2. Nasljednica BĐ je protiv istog rješenja o nasljeđivanju izjavila prigovor navodeći da je predmetna čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište sa 65 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stečena u bračnoj zajednici te da polovica nekretnine pripada nasljednici BĐ kao bračna stečevina, a da predmet nasljeđivanja može biti samo polovica iste.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uvidom u ostavinski spis utvrđeno je da je ostavitelj ČĐ upisan kao vlasnik predmetne čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište sa 65 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

5. Na ročištu održanom 19. rujna 2023. pred javnim bilježnikom, zakonski nasljednici IĐ iz [adresa], kćerka ostavitelja i KĐ iz [adresa], sin ostavitelja, odrekli su se svoje ime i u ime svojih potomaka nasljedstva koje ih pripada temeljem zakona iza pok. ostavitelja. Zakonska nasljednica BĐ se na ročištu 26. ožujka 2024., poučena o pravu na nasljeđivanje i o neopozivosti nasljedničke izjave, prihvatila nasljedstva koje joj pripada iza ostavitelja temeljem zakona.

6. Sukladno navedenom, predmetna čkbr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti je temeljem rješenja o nasljeđivanju raspoređena BĐ, supruzi ostavitelja.

7. Prema članku 135. Zakona o nasljeđivanju(“Narodne novine” broj 48/03., 163/13., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN) izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati, a nasljednik može izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

8. Ostavinski postupak je po svojoj pravnoj prirodi izvanparnični postupak pa se stoga na ostavinski postupak primjenjuju pravila Zakona o izvanparničnom postupku. Odredba članka 1. stavka 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23., dalje: ZIP) propisuje da se ovim zakonom uređuju pravila na temelju kojih sud i javni bilježnik, kad je to ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku određeno, postupaju u rješavanju izvanparničnih stvari. Budući da pitanje prekluzije iznošenja novih činjenica i dokaza nije izrijekom uređeno ZN-om, u ostavinskom postupku primjenjuje se Zakon o izvanparničnom postupku koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način.

9. Prema članku 38. stavku 2. ZIP-a u postupku u povodu žalbe činjenice i dokazi koji su već postojali u vrijeme zaključenja prvostupanjskog postupka neće se uzeti u obzir, osim ako ih je stranka bez svoje krivnje propustila iznijeti odnosno predložiti prije donošenja rješenja. Iz navedenog je vidljivo da zakonodavac pitanje prekluzije u izvanparničnim postupcima, uključujući ostavinski postupak, veže uz trenutak zaključenja prvostupanjskog postupka. Dakle, stranke u ostavinskom postupku mogu iznositi nove činjenice i dokaze do zaključenja prvostupanjskog postupka tj. do donošenja meritorne odluke, a iznimno i nakon toga ako ih bez svoje krivnje nisu mogle ranije iznijeti.

10. Nakon okončanja ostavinskog postupka ostaviteljev supružnik ne može s uspjehom tražiti utvrđenje da neka imovina, koja je rješenjem o nasljeđivanju utvrđena kao ostavinska imovina ostavitelja, predstavlja u određenom dijelu njegovo suvlasništvo s osnova bračne stečevine, ako takav prigovor nije iznosio u ostavinskom postupku prilikom utvrđivanja da ta imovina predstavlja ostavinsku imovinu. Osim toga, za napomenuti je da nije vidljiv ni pravni interes nasljednice za podnošenjem prigovora protiv rješenja o nasljeđivanju u spornom dijelu, budući da je po istom nasljednica BĐ u svakom slučaju naslijedila predmetnu nekretninu u cijelosti.

11. Sud utvrđuje da nasljednica tvrdnjama navedenim u prigovoru nije dovela u pitanje zakonitost rješenja o nasljeđivanju od 26.ožujka 2024. Naime, nasljednica u prigovoru ne iznosi ni jednu okolnost zbog koje ta odluka ne bi bila pravilna, a činjenica da ona tek u prigovoru navodi da navedena nekretnina u ½ dijela predstavlja bračnu stečevinu ne može se uzeti u obzir jer nasljednica svoju volju nije izrazila do donošenja pobijane odluke (tako i Županijski sud u Velikoj Gorici u svojoj odluci broj Gž-289/2020-2 od 26. svibnja 2020.).

12. Stoga sud zaključuje da je rješenje o nasljeđivanju od 26. ožujka 2024. valjano i zakonito pa je temeljem članka 187. stavka 2. ZN odlučeno kao u izreci.

Đurđevac, 14. veljače 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja, pisano u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. BĐ, [adresa]

2. Javni bilježnik Darko Matulec, Đurđevac, Kralja Tomislava 2 – po pravomoćnosti