REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-4245/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Građevno Zec d.o.o. i drugookrivljenika FČ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Građevno Zec d.o.o., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod KLASA: 351-01/23- 10/728, URBROJ: 443-02-03-13-24-14 od 22. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. točke 4. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21.), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2025. u nazočnosti drugookrivljenog FČ koji je ujedno i predstavnik prvookrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. veljače 2025. bez nazočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: GRAĐEVNO ZEC d.o.o., OIB: 09245524187 sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], prekršajno kažnjavana pravna osoba, zastupana po FČ, članu uprave i direktoru pravne osobe,

Drugookrivljenik: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i J, dj. Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VSS, po zanimanju  inženjer  cestovnog  prometa,  zaposlen  kod prvookrivljenika  kao  odgovorna  osoba,  s  mjesečnim primanjima cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su 14. veljače 2024. na zemljištu označenom kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje se nalazi u Čišli, uz cestu kojom se dolazi do naselja Donja Ostrvica u Gradu Omišu, s južne strane ove ceste, kamionom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], odlagali građevinski otpad od iskopa, zemlju i kamenje, koje se prema Katalogu otpada iz Pravilnika o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 106/22.), svrstava u grupu 17 – građevinski otpad i otpad od rušenja objekata (uključujući iskopanu zemlju sa onečišćenih lokacija), pod grupu 17 05 – zemlja (uključujući iskopanu zemlju sa onečišćenih lokacija), kamenje i otpad od jaružanja, odnosno vrstu otpada – zemlju i kamenje koji nisu navedeni pod 17 05 03*, ključni broj 17 05 04, te se isti prema odredbama članka 88. Zakona o gospodarenju otpadom, smatra posebnom kategorijom otpada, odnosno nisu ga predali ovlaštenoj osobi, odvojeno od drugog otpada, koja ima dozvolu za gospodarenje tom vrstom otpada ili ga je ovlaštena preuzeti u posjed, prema ovlaštenju određenom člankom 27. ovog Zakona,

dakle, kao posjednik otpada, nije odvojeno od ostalog otpada predao ovlaštenoj osobi otpad koji se smatra posebnom kategorijom otpada (članak 22. stavak 2.),

čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavka 2. točke 4. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21.), kažnjivo po članku 165. stavku 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom za okrivljenu pravnu osobu, a za FČ, kao odgovornu osobu po članku 165. stavku 2. u vezi s člankom 165. stavkom 1. točkom 4. Zakona o gospodarenju otpadom , pa se temeljem citiranih odredbi, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenicima za djelo prekršaja,

i z r i č u

Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura, Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) eura.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura - svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Na temelju odredbe članka 121. stavak 1. Prekršajnog zakona kao nezakoniti dokazi su iz spisa predmeta izdvojeni: Zapisnik o obavljenom inspekcijom nadzoru KLASA: 351-01/23-10/728, URBROJ: 443-02-03-13-24-21 od 15. travnja 2024. godine, koji se odnosi na postupanje prema JČ, Zapisnik o obavljenom inspekcijom nadzoru KLASA: 351-01/23-10/728, URBROJ: 443-02-03-13- 24-15 od 28. ožujka 2024. godine, koji se odnosi na postupanje prema JČ, Zapisnik o obavljenom inspekcijom nadzoru od 19. ožujka 2024. godine u dijelu gdje isti sadrži iskaz stranke ĐČ koji nije upozoren po Zakonu, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 351-01/23-10/728, URBROJ: 443-02-03-13-24-13 od 12. ožujka 2024. godine, koji se odnosi na postupanje prema JČ, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru 18 listopada 2023. u dijelu u kojem je sadržan iskaz komunalnog redara Grada Omiša koji nije upozoren po Zakonu, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25. srpnja 2023. godine u kojem je stranka PČ sa priloženim fotoelaboratom, Obavezni prekršajni nalog na ime PČ **.**.2023. uz prigovor, Obavezni prekršajni nalog na ime Oll-fast Commerc d.o.o. Podstrana, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru u kojem je stranka Oll-fast Commerc d.o.o. Podstrana sa fotoelaboratom, te Zapisnik od 6. rujna 2023. godine., s obzirom da označeni zapisnik sadrži očitovanje okrivljenika koje nije dano u skladu sa odredbom članka 158. stavak 6. Prekršajnog zakona pa se stoga na istome ne može temeljiti sudska odluka.

4. Na zakazanu glavnu raspravu je pristupio drugookrivljeni FČ koji se izjasnio kako je jedini ovlašteni predstavnik pravne osobe Građevno Zec d.o.o. te će sukladno odredbi članka 114. stavak 4. Prekršajnog zakona obranu dati osobno i kao predstavnik pravne osobe, te se izjasnio kako se odriče prava na branitelja kojeg može angažirati po vlastitom izboru. Pozvan da se izjasni o krivnji zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret isti se izjasnio da se smatra krivim isključivo zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

4.1. Na glavnu raspravu nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja, za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji nije opravdao svoj izostanak, te je glavna rasprava održana i zaključena bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja.

5. U dokaznom postupku ispitani je FČ, pročitana je elektronička komunikacija između Grada Omiša i Državnog inspektorata od 28. ožujka 2024., Rješenje Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo KLASA: UP/I-363-04/24-01/01, URBROJ: 2181-05-01/5-24-01 od 12. travnja 2024. godine, prijava KČ od 13. travnja 2023. godine, Zapisnik o nadzoru komunalnog redara Grada Omiša od 17. travnja 2023. godine, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru 18. listopada 2023. osim u dijelu u kojem je nije sadržan iskaz komunalnog redara Grada Omiša, Zapisnik o očevidu od 14. veljače od 2024. sa fotoelaboratom mjesta događaja, Zapisnik o obavljenom nadzoru od 19. veljače 2024. godine, predstavka Državnog inspektorata proslijeđena Gradu Omišu od 17. listopada 2023. godine uz fotoelaborat, Zapisnik od 10. listopada 2023. godine sa priloženom dokumentacijom, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenike.

5.1. Drugookrivljeni FČ je obranu u postupku iznosio kao odgovorna osoba u pravnoj osobi te u ime pravne osobe kao njen predstavnik a u obrani je naveo da je točno da je 14. veljače 2024. naložio zaposleniku pravne osobe da u mjesto Čišla odveze jedan kamion sa zemljom bez primjesa otpada a iz razloga što ga je u navedenom razdoblju vlasnik zemljišta, kojem je ranije netko nepoznat na zemljište bacio razni građevinski otpad i to po kosini zemljišta gdje se ne može lako izvući, zamolio da mu doveze kamion zemlje za sanaciju pokosa. Navedenog dana da su udovoljili zamolbi na način da su sa gradilišta za Splitsko-makarsku nadbiskupiju – izgradnja samostana za starije svećenike u Mravincima doveli jedan kamion čiste zemlje bez bilo kakvog građevinskog otpada (koji inače deponiraju na Cemex-ovom deponiju) koju su istovarili preko zatečenog građevinskog materijala na kosini. Nakon što je pregledao cjelokupni spis predmeta naglasio je da svi zapisnici o očevidu i predstavke koji datiraju prije predmetnog dana nemaju nikakve veze sa njegovim vozilom niti sa pravnom osobom te da on nije provjeravao vlasništvo samog zemljišta i bio sam u uvjerenju da je ĐČ koji se predstavio kao vlasnik zaista i stvarni vlasnik. Navodi da nije imao razloga sumnjati da bi netko ranije bez saznanja vlasnika istovario veću količinu građevinskog otpada nepoznatog porijekla te da je vlasnik zemljišta kada je uočio otpad iz opravdanog razloga zatražio od njega da kamionom zemlje prekrije zatečeni otpad nepoznatog porijekla, a kako ne bi došlo do onečišćavanja okoliša. Kada su mu predočene fotografije njegovog vozila koje prileže uz zapisnik od 14. veljače 2024. godine izjasnio se da je prije istovara zemlje došlo do kvara vozila i zemlju pod dolasku nisu mogli istovariti na predviđeno mjesto te da su morali pozvati automehaničara koji je na mjestu događaja popravio kvar i zemlja je istovarena pokraj mjesta gdje je fotografirano teretno vozilo bez vozača, a što je vidljivo i iz fotografija na kojima se razabire samo teretno vozilo na kojem zemlja nije niti vidljiva iz razloga što se radilo o manjoj količini zemlje od cc 5 m kubnih, a koja nije niti dosegla do gornjeg dijela koša. Posebno je istaknuo kako se pravna osoba bavi isključivo niskogradnjom i iskopima zemljišta i ne odvoze nikakav otpadni građevinski materijal niti ruševni građevinski otpad koji je prikazan na fotografijama koje prileže u spisu predmeta, a s obzirom na sve naprijed navedeno smatra da nije primjereno da ga se proglasi krivim i kažnjava zbog odlaganja smeća koje on nije dovezao na predmetnu parcelu, već sam postupao samo po zamolbi ĐČ i na mjesto događaja iskrcao kamion čiste zemlje, kako je to naprijed opisao, ne provjeravajući stanje na terenu.

5.2. Iz izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj za pravnu osobu Građevno Zec d.o.o. Omiš razvidno je da FČ obnaša dužnost direktora i zastupa Društvo samostalno i pojedinačno.

5.3. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da su pravna osoba "Građevno Zec" d.o.o. pravomoćno osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-192/2024 od 4. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 95. stavka 1. točke 46. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša (pravomoćno 4. rujna 2024.), dok okrivljenik FČ do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti gospodarstva.

5.4. U završnoj riječi okrivljenik je ponovio navode iz iznesene obrane i zamolio za ublažavanje kazne.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je Sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenike i koje im idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu priznanje okrivljenika, a temeljem istog priznanja i cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti Sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, odnosno da je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj upravo na način kako je činjenično i pravno opisano i pravno označeno u izreci presude, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

7. Materijalnom odredbom članka 22. stavka 2. točke 4. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21.) propisano je: "Posjednik otpada dužan je odvojeno od ostalog otpada predati ovlaštenoj osobi otpad koji se smatra posebnom kategorijom otpada."

7.1. Materijalnom odredbom članka 5. Zakona o gospodarenju otpadom

("Narodne novine" broj: 84/21.) propisano je:

(1) Pojedini pojmovi u smislu ovoga Zakona imaju sljedeće značenje:

15. gospodarenje otpadom su djelatnosti sakupljanja, prijevoza, oporabe uključujući razvrstavanje i zbrinjavanja otpada, uključujući nadzor nad obavljanjem tih djelatnosti, nadzor i mjere koje se provode na lokacijama na kojima se zbrinjavao otpad, te radnje koje poduzimaju trgovac otpadom i posrednik u gospodarenju otpadom

58. popis otpada je popis otpada određen Odlukom Komisije od 3. svibnja 2000. koja zamjenjuje Odluku 94/3/EZ o popisu otpada u skladu s člankom 1. točkom (a) Direktive Vijeća 75/442/EEZ o otpadu i Odluku Vijeća 94/904/EZ o utvrđivanju popisa opasnog otpada u skladu s člankom 1. stavkom 4. Direktive Vijeća 91/689/EEZ o opasnom otpadu (SL L 226, 6. 9. 2000.), kako je zadnje izmijenjena Odlukom Komisije оd 18. prosinca 2014. o izmjeni Odluke 2000/532/EZ o popisu otpada u skladu s Direktivom 2008/98/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 370, 30. 12. 2014.) 59. posjednik otpada je proizvođač otpada ili pravna i fizička osoba koja je u posjedu otpada

7.2. Materijalnom odredbom članka 19. stavka 6. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je: "Katalog otpada usklađen s Popisom otpada te opasna svojstva otpada propisuje ministar pravilnikom iz članka 5. stavka 5. ovoga Zakona."

7.3. Odredbama članka 88. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je (1) Posebne kategorije otpada su tokovi otpada za koje se propisuju posebni uvjeti gospodarenja i to:

1. otpadni tekstil i obuća, otpadna ambalaža, otpadne gume, otpadna ulja, otpadne baterije i akumulatori, otpadna vozila, građevni otpad i otpad koji sadrži azbest, medicinski otpad, otpadna električna i elektronička oprema, otpad iz proizvodnje titan dioksida, otpadni poliklorirani bifenili i poliklorirani terfenili, plastika za jednokratnu uporabu i ribolovni alati koji sadrže plastiku.

2. određeni otpad za koji ministar pravilnikom iz stavka 3. ovoga članka utvrdi da je potrebno odrediti poseban način gospodarenja tim otpadom i

3. određeni tok otpada za koji je propisom Europske unije uređen način gospodarenja.

(2) Izvršno tijelo jedinice lokalne samouprave odnosno Grada Zagreba dužno je osigurati provedbu propisanih mjera u sustavu sakupljanja posebnih kategorija otpada propisanih pravilnikom iz stavka 3. ovoga članka.

(3) Gospodarenje otpadom koji se smatra posebnom kategorijom otpada uključujući, način ostvarenja zahtjeva iz članka 5. stavka 1. točaka 1. i 2. ovoga Zakona prilikom obavljanja postupka i tehnološkog procesa gospodarenja otpadom, obvezno postupanje posjednika toga otpada i drugih dionika sustava gospodarenja posebnom kategorijom otpada te pojedinosti načina rada organizacije propisuje ministar pravilnikom.

7.4. Pravilnikom o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 106/22.), pod Dodatak X. – Katalog otpada, pod točkom 3. – Popis vrsta otpada navedene su posebne kategorije otpada i to pod:

Ključni broj:

Naziv otpada:

građevinski otpad

17 05

zemlja (uključujući iskopanu zemlju sa onečišćenih lokacija), kamenje i otpad od jaružanja

17 05 03 zemlja i kamenje koji sadrže opasne tvari

17 05 04 zemlja i kamenje koji nisu navedeni pod 17 05 03

7.5. Kažnjivom odredbom članka 165. stavka 1. točka 4. i stavka 2. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je:

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:

4. je posjednik otpada i nije odvojeno od ostalog otpada predao ovlaštenoj osobi opasni otpad ili otpadni papir, metal, plastiku, staklo, glomazni otpad te tekstil i obuću ili ambalažni otpad ili otpad koji se smatra posebnom kategorijom otpada (članak 22. stavak 2.)

(2) Za radnju iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu 5.000,00 do 50.000,00 kuna i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Nije sporno da je tvrtka Građevno Zec d.o.o. zatečena da kao posjednik otpada (pravna i fizička osoba koja je u posjedu otpada) na zemljištu označenom kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje se nalazi u Čišli, uz cestu kojom se dolazi do naselja Donja Ostrvica, s južne strane ove ceste, kamionom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], odlaže građevinski otpad od iskopa, zemlju i kamenje, koje se prema Katalogu otpada iz Pravilnika o gospodarenju otpadom, svrstava u grupu 17 – građevinski otpad i otpad od rušenja objekata (uključujući iskopanu zemlju sa onečišćenih lokacija), pod grupu 17 05 – zemlja (uključujući iskopanu zemlju sa onečišćenih lokacija), kamenje i otpad od jaružanja, odnosno vrstu otpada – zemlju i kamenje koji nisu navedeni pod 17 05 03*, ključni broj 17 05 04, te se isti prema odredbama članka 88. Zakona o gospodarenju otpadom, smatra posebnom kategorijom otpada, odnosno nisu ga predali ovlaštenoj osobi, odvojeno od drugog otpada, koja ima dozvolu za gospodarenje tom vrstom otpada, čime su postupili suprotno obvezi propisanoj odredbom članka 22. stavka 2. točke 4. Zakona o gospodarenju otpadom, čime su pravna osoba "Građevno Zec" d.o.o. i FČ, kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi opisanom i utvrđenom radnjom počinili prekršaj opisan u članku 22. stavka 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po članku 165. stavku 1. točka 4. za okrivljenu pravnu osobu, a za FČ, kao odgovornu osobu po članku 165. stavku 2. u vezi s člankom 165. stavkom 1. točkom 4. istog Zakona kako je to navedeno u izreci presude.

9. Kod donošenja odluke o kazni okrivljenika Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenja djela prekršaja, primjereno držanje pred Sudom, prekršajnu nekažnjavanost FČ, izraženu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja te okolnosti počinjenja prekršaja koje je okrivljenik isticao u svojoj obrani. Kako otegotnih okolnosti nije pronašao, Sud je okrivljenicima za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod propisanih i to prvookrivljeniku u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) kuna, a drugookrivljeniku u iznosu od 100,00 (sto) eura, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istog i sličnih prekršaja, pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjerenost svog ponašanja.

9.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući su okrivljenici pravna osoba Građevno Zec d.o.o. i FČ kao odgovorna osoba proglašeni krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Omišu, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u 2 (dva) ista primjerka.