Poslovni broj P-1403/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA
ZBOG OGLUHE
I
PRESUDA
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Rijeci, po sucu mr.sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužiteljice BA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Jeleni Blagović Pleše, odvjetnici iz Delnica, protiv tuženika 1- AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica iza pok. ŽA mldbn., Tršće 43, 2- KA iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao KA, [adresa], sada [adresa]) za sebe i kao nasljednica iza pok. NA, sin B i CA, [adresa], Bul. Marxa i Engelsa 20/11, 3- CA iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan kao CA, sin B i CA, [adresa]), zastupan po punomoćniku Josipu Novoselić, odvjetniku iz Đakova, 4- RA iz [adresa], 97 Rue Jean Jaures, 60610 Lacroix st. Ouen (u zemljišnim knjigama upisana kao RA, [adresa], sada u [adresa], 97 Rue Jean Jaures, 66610 Lacroix st. Ouen, Francuska), 5- PA Mira iz Srbije, [adresa] (u zemljišne knjige upisana kao PA, [adresa], sada [adresa]), 6- HA iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana i kao HA, [adresa]), 7- TA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8- UA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9- SA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja, dana 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica] šuma luka u gredicah od 5438 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženi dužni priznati i dužni su trpjeti da tužiteljica to svoje vlasništvo uknjiži.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da su kao suvlasnici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] šuma luka u gredicah od 5438 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani su tuženi.
Zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju vlasništva nekretnine iz toč.
1. ove tužbe. Još je djed tužiteljice, ČA, 1928.g. sa stvarnim vlasnikom predmetne nekretnine, IA, sklopio ugovor o kupoprodaji. Ugovor je bio sklopljen usmeno, ali su ga ugovorne strane u potpunosti ispunile i djed tužiteljice je tada stupio u posjed prijepora. Kasnije je kćerka ČA, BA A - majka tužiteljice, s IA sklopila i pisani ugovor o kupoprodaji (u ugovoru je navedena k. č. br. [katastarska čestica], ali u stvarnosti je kupljen upravo prijepor), u kojem je navedeno da je kupoprodajna cijena isplaćena još 1928.g. Nakon smrti majke A, prijepor je naslijedila tužiteljica.
Tužiteljica i njezini prednici su predmetnu nekretninu oduvijek koristili onako kako je to primjereno njezinoj naravi i svrsi s obzirom da je ista u stvarnosti šuma na njoj se vršila sječa. Ni tužiteljici, ni njezinim prednicima nikada nitko nije osporavao pravo vlasništva ili pravo na posjed prijepora.
Želeći uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem vlasništva predmetnih nekretnina, tužiteljica predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Sud je tuženike Rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331 b Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 123/08. -Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku 1,2,5,7,8 i 9- tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331 b ZPP-a za donošenje iste.
4. Kako su 3, 4 i 6- tuženi priznali tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na iste donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sukladno odredbi čl.331. ZPP-a.
U Delnicama, 14. veljače 2025. godine
S U D A C
mr.sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
