REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1278/2021-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OJ zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/21 u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-665/2021 od 6. travnja 2021. i izmijenjene dana 19. travnja 2024., nakon održane javne rasprave dana 11. veljače 2025. godine, u prisutnosti zastupnika optužbe OJP, optuženika, branitelja optuženika Petra Cara, odvjetnika u Zagrebu, oštećene ŽJ uz opunomoćenika Karla Radoševića, odvjetnika u Zagrebu, dana 14. veljače 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Utvrđuje se da je:

optuženi OJ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i CJ, rođene Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, pismen, sa završenom općom gimnazijom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neoženjen, bez djece, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi

u vremenskom razdoblju od kraja listopada 2020. do početka studenog 2020. u Zagrebu, u stanju teške i prave duševne bolesti – psihoze – zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, protivno članku 6. stavku 1. točki a) u vezi sa člankom 4. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka), bez znanja i ovlaštenja ŽJ, slao njezine obnažene fotografije na kojima je bilo vidljivo i njezino lice, putem različitih profila na društvenim mrežama „Snapchat“ i „Instagram“ te putem e- maila ĐJ, EJ, TJ, PJ, DJ i Caritasovom domu „Da život imaju“, navodeći podatke pomoću kojih primatelji mogu utvrditi identitet ŽJ,

d a k l e, u neubrojivom stanju protivno uvjetima određenima u zakonu, osobne podatke fizičke osobe učinio dostupnima drugima,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv privatnosti - nedozvoljenom uporabom osobnih podataka - opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14 u daljnjem tekstu ZZODS) okrivljeniku OJ određuje se

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju čl. 53. st. 4. ZZODS optuženika OJ se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog presudom o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je nakon prvotne optužnice izmijenilo optužnicu na način da se sada tvrdi da je OJ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo opisano u izreci ove presude, a do spomenute izmjene je došlo nakon vještačenja od strane vještaka psihijatrijske struke Ante Leskura na koje nisu iznesene eventualne primjedbe. Vještak Leskur je naveo da je okrivljenik bio neubrojiv u vrijeme kada je djelo počinjeno te da je za otklanjanje opasnosti eventualnog novog djela potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje koje bi se moglo odvijati i na slobodi odnosno ambulantnim načinom u smislu čl. 51. st. 2. ZZODS.

2. Okrivljenik se očitovao na način da priznaje počinjenje protupravnih radnji navedenih u optužnici što je sukladno priloženim dokazima.

3. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb, na broj KO-DO-665/2021

2. Optuženi OJ

3. Branitelj Petar Car, odvj. u Zagrebu

4. Opunomoćenik ošt., odvjetnik Karlo Radošević

5. u spis