Poslovni broj R1-108/17-76.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ivi Kužnar Šarić, odvjetnici iz Zagreba i protustranaka EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Beti Korać-Zuppa, odvjetnici u Zagrebu, II. RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. MG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II., III. i IV. protustranke zastupane po punomoćniku AG, odvjetniku u [adresa], i DG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasništva, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za razvrgnuće suvlasništva od 22. svibnja 2017. kao neosnovan.

II. Očevid zakazan za dan 17. veljače 2025. neće se održati.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni predlagatelj podnio je 22. svibnja 2017. prijedlog za razvrgnuće suvlasništva na nekretnini stranaka upisanoj u zemljišne knjige ovog suda. U navedenom prijedlogu predlagatelj je predložio provođenje građevinskog vještačenja radi utvrđivanja vrijednosti nekretnine. Rješenjem suda od 10. prosinca 2024. sud je odredio provođenje vještačenja po sudskom vještaku građevinske struke, zakazao očevid na licu mjesta za dan 17. veljače 2025. te pozvao predlagatelja na uplatu predujma za vještačenje i izlazak sudske komisije na lice mjesta u roku od 30 dana od dana primitka rješenja. Navedeno rješenje predlagatelju je uredno dostavljeno po punomoćniku prema punomoći dostavljenoj u spis dana 26. prosinca 2024. godine. Niti u ostavljenom roku, a niti naknadno do dana pisanja ove odluke predlagatelj nije predujmio trošak za provedbu dokaza vještačenjem u ovom postupku i izlaska sudske komisije na lice mjesta.

2. Odredbom čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/23) propisano je da se na pitanja koja nisu uređena ovim zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak. Nadalje, odredbom čl. 153. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) propisano je slijedeće: Kad stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga sud odredi. U tom će slučaju sud, s obzirom na sve okolnosti, po svojem uvjerenju cijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

3. U ovoj konkretnoj situaciji predlagatelj nije prethodno podmirio trošak vještačenja po vještaku građevinske struke niti izlaska sudske komisije na lice mjesta. Obzirom se radi o postupku razvrgnuća suvlasništva nekretnine, sud smatra da je provođenje navedenog dokaza ključno i nužno za donošenje konačne odluke u ovom postupku. Naime, sud nema stručnih znanja kojima bi mogao odlučiti o pitanjima koja se pojavljuju u postupku razvrgnuća (npr. mogućnost geometrijske diobe nekretnine, utvrđivanje vrijednosti nekretnine i sl.), a čak i kad bi imao, prije svega bi bilo potrebno izaći na lice mjesta radi utvrđivanja bitnih činjenica, što sve skupa nije moguće ukoliko predlagatelj prethodno ne podmiri troškove navedenih sudskih radnji.

4. Zbog svega navedenog, na temelju citirane odredbe ZPP-a te u skladu sa čl. 30. Zakona o izvanparničnom postupku odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

SUTKINJA:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku

2. I. protustranci po punomoćnici

3. II. - IV. protustranci po punomoćniku

4. V. protustranci

5. Sudskom vještaku Mladenu Ožiću