Poslovni broj: P-187/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužiteljice MBP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2.tužiteljice VBP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tužene MB ud. M, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], podredno na adresi V [adresa], 2.tužene VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tužene AB pok. A, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.tužene LB ž. L, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tuženika EB pok. E, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 6.tužene NB r. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 7.tužene OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8.tužene FB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 9.tužene ABP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10.tužene ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11.tuženika SB sin EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 12.tuženika TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], podredna adresa Put Poforče 35, 23273 Kali, svi tuženi kao nasljednici UB pok. N i CB pok. O, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice MBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VBP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice svaka za po 3/30 dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] VIGNA IN SOLINE 9621 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676 LUMBARDA, pa se ovlašćuju tužiteljice da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena prednika tuženih UB pok. N za 5/30 dijela i CB. O za 1/30 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] vigna in soline površine 9621 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana na tuženike te na zajedničke prednike parničnih stranaka UB za 5/30 dijela i CB. O za 1/30 dijela, što ne odgovora stvarnom stanju budući su tužiteljice suvlasnice predmetne čestice za 1/5 dijela (svaka za 1/10). Nadalje se navodi da su pravo suvlasništva predmetne čestice parnične stranke stekle na temelju Ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice i Dodatka ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina (brojevi ovjera OV-1004/03 od 7. travnja 2003.; OV- 3611/03, OV-3612/03, OV-3613/03 od 24. travnja 2003.; OV-4887/03 od 11. lipnja 2003. i OV-5283/03 od 1. srpnja 2003.) te nasljeđivanjem od svojih prednika i dosjelošću. U tužbi tužiteljice dalje navode da je riječ o čestici koja je u suvlasništvu tužiteljica i tuženih, tuženi su vodili pred ovim sudom tri postupka koji su pravomoćno okončani presudama posl.br.P-265/19, P-336/19 i P-157/19 na temelju kojih su se tuženici upisali kao suvlasnici predmetne čestice u dijelu koji im je pripadao dok je preostala uknjižba suvlasničkog dijela tužiteljica za pripadajuću preostalu 1/5 dijela. Prije pokretanja navedenih postupaka prednici parničnih stranaka su bili upisani za cijelo i to UB pok. N za 5/6 dijela (sada upisan 5/30 dijela) i CB. O za 1/6 dijela (sada upisan 1/30 dijela). Parnične stranke da su suglasne da se u cijelosti sredi zemljišnoknjižno stanje kako bi mogli sklopiti diobeni ugovor za predmetnu česticu u skladu sa već ranije sklopljenim Ugovorom o razvrgnuću suvlasničke zajednice, a koji bi bio provediv u zemljišne knjige. Tužiteljice zahtijevaju da se utvrdi da su one suvlasnice predmetne nekretnine svaka za 3/30 dijela te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Svim tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužiteljice podnijele i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 14. veljače 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
