REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5356/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom postupku iza pok. ĐI, sina Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1938., a preminulog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĐI, sina Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog 26. kolovozaa 1938., a preminulog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske.

II. Upućuje se EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da ZI nema pravo na nužni dio iza ostavitelja zato što se za vrijeme očeve bolesti nije uopće pojavljivala i pomagala obitelji.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana, na koju je stranka upućena po ovom rješenju.

IV. O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe u roku od 30 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ako EI, koja je upućena u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u povodu kojeg je upućena na pokretanje parnice.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ĐI utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, i to supruga EI, i kćeri ZI i ĆI.

2. Rodoslovlje i sastav ostavinske imovine utvrđen je 11. rujna 2024., dok je na ročištu održanom **.**.2024. ZI izjavila da vlastoručnu oporuku ostavitelja od 15. prosinca 2020. priznaje za istinitu i pravovaljanu, ali traži nužni dio koji joj po zakonu pripada. EI, supruga ostavitelja, svojoj kćeri ZI osporava pravo na nužni dio zato što za vrijeme očeve bolesti njezina kćer se nije uopće pojavljivala i pomagala obitelji. ĆI, kći ostavitelja izjavila je da priznaje vlastoručnu oporuku od 15. prosinca 2020. za istinitu i pravovaljanu i da ne traži izdvajanje nužnoga dijela.

3. Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da su među strankama sporne činjenice po kojima ovisi neko njihovo pravo, a sve temeljem odredbe članka 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. – dalje: ZN). Odredbom čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 2. ZN-a određeno je da će se ostavinski postupak prekinuti i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će osobito postupiti na navedeni način ako su sporne činjenice u kojim ovisi veličina nasljednog tijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanja u nasljedni dio.

4. Sud je na parnicu uputio EI, suprugu ostavitelja, koja će u parnici morati dokazati da ZI nema pravo na nužni dio zato što se za vrijeme očeve bolesti nije uopće pojavljivala i pomagala obitelji, čije pravo ovaj sud smatra manje vjerojatnim, a sve temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a.

5. Slijedom svega navedenog, ostavinski postupak je prekinut te je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem odredbe čl. 222. i 225. ZN-a.

Zagreb 14. veljače 2025.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. EI, [adresa]

2. ĆI, [adresa]

3. ZI, [adresa]