REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: 28. Kzd-211/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marine Veg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HR zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj Koz-DO-228/2024 od 20. studenog 2024, precizirane 14. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice osobno, uz braniteljicu odvjetnicu Mariju Grbavac, savjetnica OKDO u Zagrebu CR, dana **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljena HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MR i LR rođene ĐR, rođene **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]), nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, živi u izvanbračnoj zajednici s DR, uzdržava se od ušteđevine državljanke Republike Hrvatske, pismene sa završenom srednjom stručnom spremom, trgovkinje, nezaposlene, neudane, majke dvoje djece, bez imovine, osuđivane, vode se drugi kazneni postupci zbog čl. 177 st. 2. KZ/11, Kzd-139/2024, čl. 179.a KZ/11 K- 1934/2023, te na prekršajnom sudu,

k r i v a  j e

što je:

- u razdoblju od 21. rujna 2024. do 26. rujna 2024., u Zagrebu, I. Resnik 155K, svakodnevno se dovodila u alkoholizirano stanje te u takvom stanju, protivno članku 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) u nakani da ponizi svoje roditelje MR HR i LR i obezvrijedi njihovo dostojanstvo,iste vrijeđala, psovala i vikala na njih pa je tako majci LR govorila da je kurva, nikakva majka, da je kriva za sve, psovala joj majku, zbog čega se ista osjećala tužno i jadno, dok je ocu MR govorila da ide u „p. materinu“, razbacivala stvari po kući, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj svoje djece svojim roditeljima prepuštala brigu o djeci SR, rođenom **.**.2024. i HRA, rođenoj **.**.2020. pa tako djecu nije uopće vodila u vrtić, uslijed alkoholiziranosti po cijele dane spavala zbog čega nije bila u stanju brinuti o njihovim osnovnim životnim potrebama, o prehrani, presvlačenju i slično već je to prepustila svojim roditeljima, učestalo izbivala iz kuće i djecu im ostavljala na čuvanje pa je tako 23. rujna 2024. prepustila brigu o djeci MR koji se nije u stanju samostalno brinuti odjeci niske kronološke dobi, te unatoč njegovom protivljenju napustila kuću i otišla u večernji izlazak, da bi 24. rujna 2024. u jutarnjim satima, kada se vratila iz izlaska, vrijeđala TR da je kurva, šljam, smeće i nikakva mater, psovala je da joj jebe mrtvu mater, vikala na nju, rekla joj da će je ubiti jer je loša majka, te prema njoj bila fizički nasilna na način da ju je čupala za kosu, dok je MR govorila da je nikakav otac, idiot, šljam, smeće, glupan, nakon čega je 26. rujna 2024. oko 2,00 sata ujutro, nakon što se zalila kipućom vodom, vikala i vrijeđala TR da je kurva, nikakva mater i slično, zbog kojeg njezinog ponašanja je dijete VR povjeren na svakodnevnu brigu i skrb dječjem domu u Nazorovoj, a kojim cjelokupnim ponašanjem je ugrozila pravilan psihofizički rast i razvoj svoje djece ER i HRA, dok je kod roditelja MR i LR izazvala osjećaj poniženosti, straha i bespomoćnosti,

- dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece te grubo i učestalo kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliskih osoba izazvala strah za njihovu sigurnost i sigurnost njima bliskih osoba i dovela ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinila četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – dva kaznena djela nasilja u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11) na štetu MR i LR MR i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona/11 na štetu djece VR i HRA, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ER

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. CRA

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu LR utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu TR

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 51.stavak 1. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 26. rujna 2024. do 24. prosinca 2024.

VIII. Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljenoj AR

i z r i č e s e

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljena izvršiti 8 mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 10 mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

IX. Okrivljenoj HR (podaci kao gore) temeljem članka 69. KZ/11

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

X. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je ista izrečena, odnosno najdulje 3 (tri) godine.

XI. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da ukoliko ne bude surađivala ili ne bude poštovala i izvršavala izrečenu sigurnosnu mjeru ova uvjetna osuda može biti opozvana.

XII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145 stavak 1 točka 1-7 ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalne troškove i visini od 100,00 eura, troškove provedenih vještačenja po vještaku dr. Davora Zdunića u ukupnom iznosu od 411,60 eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOZ-DO-228/2024 od 20. studenog 2024. precizirane na raspravi 14. veljače 2025. protiv okr. HR zbog osnovane sumnje da je počinila četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece dva kaznena djela - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11 i dva kaznena djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvana na kaznenu odgovornost okrivljenica je navela da se osjeća krivom za kaznena djela za koja ju se tereti, te izjavila da se iskreno kaje zbog istih da se spremna liječiti i surađivati sa Uredom probacije kao i nadležnim Centrom. Navodeći da razumije značenje djelomično uvjetne osude koju je i prihvatila.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenice s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenica tereti a suglasčmna je sa u spisu priležećim materijalnim i personalnim dokazima

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno pročitano je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. rujna 2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26. rujna 2024., Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica od 26. rujna 2024., Zapisnik o ispitivanju okrivljene HR u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 26. rujna 2024., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene HR u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 27. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, Timska sinteza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica od 26. rujna 2024., Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica od 30. rujna 2024., Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica od 27. rujna 2024., Prijedlog za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili drugoj ustanovi socijalne skrbi sukladno članku 150. Obiteljskog zakona, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pešćenica od 27. rujna 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka LR na dokaznom ročištu od 14. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka TR na dokaznom ročištu od 14. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka LR u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu Zagrebu od 21. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka TR u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 21. listopada 2024., Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja za okrivljenu HR od 11. studenog 2024., Medicinska dokumentacija za okrivljenu HR.

5. Provedeno je i psihijatrijsko vještačenje okrivljene HR po dr. Davoru Zduniću te iz nalaza i mišljenja vještaka od 11. studenog 2024. proizlazi da se radi o osobi koja je od 2011. do 2024. bila u 24 navrata na otrježnjenju u bolnici Vrapče, da je okrivljenica ovisna o alkoholnim pićima povišene tolerancije sa razvijenom štetnom navikom za rekreativne droge. Tempore criminis okrivljenica je bila smanjeno ubrojiva u bitnom stupnju, te joj je neophodno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola s obzirom da postoji realna opasnost od počinjenja i težih kaznenih djela sa obilježjem nasilja. Okrivljenica je raspravno sposobna.

6. Sud je u cijelosti prihvatio vještački nalaz i mišljenje vještaka dr. Davora Zdunića s obzirom da je provedeno vještačenje dano od strane nepristranog stručnjaka, detaljno je i koncizno u skladu sa pravilima struke, te se radi o vještaku koji ima dugogodišnje životno i profesionalno iskustvo te je provedenim vještačenjem odgovorio na sva pitanja relevantna za ovaj kazneni postupak.

7. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena HR u inkriminiranom periodu učestalo grubo i vulgarno vrijeđala i omalovažavala vlastite roditelje MR i LR, te je takvo ponašanje se događalo u prisutnosti mlt oštećenika o kojima okrivljenica nije vodila adekvatnu brigu, te kao roditelj grubo zanemarila svoju dužnost podizanja odgoja i obrazovanja mlt. oštećenika.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud smatra da su se u ponašanju okrivljene HR ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih joj kaznenih djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11 počinjenih na štetu mlt. ER i mlt. HRA, te kaznena djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 počinjena na štetu TR i LR činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud okrivljenu i za citirana kaznena djela oglasio krivom.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljenici kao olakotno cijenio po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost u bitnom stupnju, priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te spremnost na liječenje, dok je kao otegotno okrivljenici cijenjena ranija osuđivanost okrivljenice.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljenoj HR za svako kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za svako kazneno djelo iz članka 177. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

11. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. rujna do 24. prosinca 2024.

12. Sud je s obzirom na provedeno vještačenje okrivljene temeljem članka 69. KZ/11 s obzirom da su utvrđene sve zakosnke pretpostavke, okrivljenici i izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu.

13. Uzimajući u obzir složene osobne i obiteljske prilike okrivljenice kao i prvenstveno potrebu liječenja okrivljene, a uzimajući u obzir i utvrđene olakotne okolnosti, temeljem čl. 57. KZ/11 okrivljenoj HR izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci koja je okrivljenici izrečena, ista je osuđena da izvršava osam mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci neće se izvršiti ako okrivljena HR u roku od 5 (pet) godina uz mjeru zaštitnoga nadzora ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teči od dana izdržane kazne.

14. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je ista izrečena, odnosno najdulje 3 (tri) godine.

15. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da ukoliko ne bude surađivala i poštovala te izvršavala izrečenu sigurnosnu mjeru, ova uvjetna osuda može biti opozvana.

16. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. HR osuđena je da izvršava osam mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od deset mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo uz mjeru zaštitnoga nadzora, te sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. HR u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

18. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145 stavak 1 točka 1-7 ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalne troškove i visini od 100,00 eura, troškove provedenih vještačenja po vještaku dr. Davora Zdunića u ukupnom iznosu od 411,60 eura.

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 14. veljače 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljena

3. braniteljica okrivljene

4. CZSS Pešćenica

5. oštećenici MR i LR

6. Sudac izvršenja - NI

7. Ured probacije – NI