Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-5/2019-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj K-DO-338/2018 od 24. srpnja 2018., izmijenjene na raspravi dana 14. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene dana 14. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu, VŽF i okrivljenika VŽ, dana **.**.2025. u odsutnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik VŽ, sin V i NŽ rođene N, rođenog **.**.1970. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], 2. [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar elektronike, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
što je:
dana 29. svibnja 2018. u 23,15 sati u [adresa], u namjeri privremenog korištenja, sa terase obiteljske kuće vlasništvo DŽ, uzeo bicikl marke Wheeler ukupne vrijednosti 2.000,00 kuna, te se s istim udaljio u smjeru Rijeke,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju privremeno uporabi,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine- neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 1. KZ/11
IV. Na temelju članka 234. stavak 1. KZ/11 okrivljenik VŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) oštećenik DŽ s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 oštećeniku DŽ vraća se bicikl marke "Wheeler" koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU primorsko- goranske, PP Vrbovsko, broj 1018622 od okrivljenika VŽ.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik VŽ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj K-DO-338/2018 od 24. srpnja 2018., okrivljeniku VŽ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine- krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac, s obzirom da njegova namjera nije bila da se materijalno okoristi, već je predmetni bicikl uzeo kako bi se prevezao jer mu je vozilo kojim je prethodno upravljao, završilo u jarku.
3. Nakon izmjene činjeničnog opisa optužnice i kvalifikacije kaznenog djela od strane ODO u Karlovcu, okrivljenik je naveo da je razumio izmijenjenu optužnicu kojom mu se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine- neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 1. KZ/11, te iskazao da se smatram krivi za kazneno djelo, ali da ne prihvaća predloženu sankciju od strane ODO u Karlovcu.
3.1. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da je posudio bicikl, auto mu je završio u jarku, a kada je došao k svijesti, krenuo je prema Rijeci, a ne prema Karlovcu, misli da ga je policija zaustavila u nekakvom civilnom džipu. Dodaje da je predmetni bicikl vidio na tom dvorištu, te ga uzeo iz razloga da se doveze u Karlovac.
4. U dokaznom postupku pročitani su potvrda do privremenom oduzimanju predmeta broj 1018622 (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda do privremenom oduzimanju predmeta (list 17), pregledane su DVD snimke video zapisa sigurnosnih kamera DŽ (list 18 i 19), pročitani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 33), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŽ (list 43-47), pregledana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika (list 48), pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VŽ (list 64-66), te je pregledana DVD snimka prvog ispitivanju okrivljenika VŽ (list 67), a na kraju je pročitan izvadak iz KE za okrivljenika s lista 74-76 spisa.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
6. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svog djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
7. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti od kojih ovisi izbor njezine vrste i mjere, a odnosi se kako na kazneno djelo, tako i na počinitelja, pri čemu je ovaj sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, čime je olakšao provođenje ovog kaznenog postupka, imovne prilike, budući je isti nezaposlen, dok je otegotnim cijenjena ranije višestruka kaznenopravna osuđivanost okrivljenika i to za brojna kaznena djela, između ostalog i za kaznena djela protiv imovine, ali i kaznena djela koja u sebi sadrže pribavljanje imovinske koristi, za koje su mu izricane novčane kazne, uvjetne kazne zatvora, te bezuvjetne kazne zatvora. Stoga, ocjenjujući navedene okolnosti, te imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je kazneno djelo počinjeno, kao i stupanj povređivanja zaštićenog dobra, činjenicu da se radi o višestrukom povratniku na kojega izrečene kaznenopravne sankcije očito nemaju učinak, te koji svoje ponašanje nije uskladio s pozitivno pravnim propisima, to je okrivljeniku izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da će se ujedno istom utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela, čime će biti ostvarene sve zakonom propisane svrhe kažnjavanja, kako specijalne tako i generalne prevencije.
9. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenik DŽ s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom se upućuje u parnicu, s obzirom da podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za odluku o zahtjevu.
10. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 oštećeniku DŽ vraća se bicikl marke "Wheeler" koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU primorsko-goranske, PP Vrbovsko, broj 1018622 od okrivljenika VŽ, s obzirom ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.
11. Sukladno članku 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik VŽ oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, obzirom je ocijenjeno da iste nije u mogućnosti naknaditi, s obzirom je nezaposlen i bez primanja.
12. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 14. veljače 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj K-DO-338/2018
2.Okrivljenik VŽ, [adresa]
3. Oštećenik DŽ, [adresa]
4. PU primorsko- goranska, PP Vrbovsko – po pravomoćnosti
