Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj K-22/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Davora Mitrovića, predsjednika vijeća te sudaca porotnika Đure Žanića i Ljubice Rebrina, uz sudjelovanje Nikoline Velki, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. FD zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva iz Osijeka br. KO-DO-30/2024 od 21. studenoga 2024. nakon održane i završene javne rasprave 13. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku FDČ, opt. FD, branitelja optuženika odvjetnika Drage Aćimovića iz Osijeka, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
opt. FD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i ND, rođene N, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, keramičara, sa završenom srednjom školom, pismenog, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj Ksm-45/13 od 26. travnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje od 4 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-177/14 od 27. veljače 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. u vezi s čl. 33. i dr. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-5/18 od 1. ožujka 2018. zbog kaznenih djela iz čl. 154. st. 2. i dr. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kvm-96/21 od 6. listopada 2021., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 2. i dr. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-226/2023 od 29. ožujka 2023., zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na djelomično uvjetnu osudu – bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 24. srpnja 2024., oko 2,45 sati, u Osijeku, u ulici A. Kanižlića 13a, na benzinskoj postaji ˝INA˝, vlasništvo ˝INA˝ d.d. u Osijeku, u nakani da dođe do novca, ušao u benzinsku postaju, na pult stavio PVC vrećicu i djelatnici LD zaprijetio riječima ˝Ovo je pljačka, stavi sve novce u vrećicu˝, a kada je LD odbila postupiti po zahtjevu, raskopčao trenirku te pokazao nož koji se nalazio za pojasom te joj rekao: ˝Izbost ću te nožem ako mi ne daš novce˝, a nakon što je LD ponovno odbila predati mu novac, napustio benzinsku postaju,
dakle, s namjerom poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo neke osobe oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a pri tome je upotrijebljeno opasno oružje,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo u pokušaju – opisano u čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).
pa se opt. FD temeljem čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 58. st. 1. KZ/11 opt. FD opoziva se uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-226/2023-6 od 29. ožujka 2023. te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine smatra utvrđenom.
Temeljem čl. 53. st. 1. KZ/11 opt. FD
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 3 (tri) godine.
Temeljem čl. 54. KZ/11 opt. FD u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2024. do 14. veljače 2025.
Privremeno oduzeti predmet i to bicikl marke Fugo Exodus vratit će se vlasniku JD.
Temeljem čl. 145. st. 2. toč. 6. u svezi s čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 – nastavno ZKP/08), opt. FD obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 300,00 eura na ime sudskog paušala.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-30/2024 od 21. studenoga 2024. optužilo je opt. FD zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11).
2. Upitan smatra li se krivim, opt. FD očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
3. U svojoj obrani, opt. FD je naveo da ne spori činjenične navode koji mu se stavljaju na teret i sve je bilo onako kako se u optužnici navodi. Djelo je počinio jer je imao probleme s drogom i želio bi se ispričati gospođi koju je povrijedio. Žao mu je zbog toga i kaje se što je to napravio. Proveo je određeno vrijeme u zatvoru i shvatio je što je napravio i sigurno se više neće javljati kao počinitelj, ne samo kaznenih djela, nego i prekršaja. Ako izađe iz zatvora brinut će se o majci koja odlazi na operaciju. Nije bio pod metadonskom terapijom, a trenutno uzima samo lijekove za bolove kada ima potrebu.
4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao nalog za pretragu doma i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, nalog za pretragu doma i drugih predmeta i zapisnik o pretrazi doma i drugih predmeta s listova 31-36, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s lista 37, zapisnik o prepoznavanju s lista 45-48, medicinska dokumentacija na ime optuženog s lista 55, zapisnik o očevidu s lista 102-104, iskaz svjedoka CD, LD od 10. rujna 2024., nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke prof. dr. Ivana Požgajina s lista 136-151, iskaz svjedoka JD od 13. studenoga 2024., izvod iz prekršajne i kaznene evidencije na ime opt. te izvršio uvid u spis Općinskog suda u Osijeku br. K-226/2023.
5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti je bilo primjedbe na izvedene dokaze.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze saslušanih svjedoka kao i nalaz vještaka psihijatrijske struke smatrajući da su isti istiniti, odnosno da je nalaz i mišljenje navedenog vještaka dan po svim pravilima struke, a ni stranke nisu imale primjedbe na isti.
7. Analizirajući sve dokaze zajedno kao i u međusobnoj vezi, sud smatra da je provedenim dokaznim postupkom te obranom optuženika nesporno i nedvojbeno, utvrđeno i dokazano da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci ove presude.
8. Da je optuženi FD počinio kazneno djelo kako se to navodi u izreci ove presude proizlazi prvenstveno iz njegova potpuna i cjelovita priznanja gdje isti ne spori navode koji mu se stavljaju na teret.
8.1. U svojoj obrani opt. FD dodaje da izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, želi se ispričati oštećenoj te navodi da uviđa pogrešku koju je učinio te smatra da mu se takva ili slična pogreška više nikada neće ponoviti.
9. Da je optuženi FD počinio kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci ove presude, proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, osobito zapisnika o očevidu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te osobito iskaza žrtve LD, te svjedoka CD i JD.
10. Prema tome, obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela, suglasna je s izvedenim dokazima zbog čega se izvodi nedvojben zaključak da se u radnjama opt. FD stječu kako subjektivna tako i objektivna obilježja kaznenog djela za kojega je sud oglasio krivim, ne nalazeći pritom elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
11. Iz navedenog proizlazi da je optuženi FD kritične zgode bio svjestan svoga djela i postupao u cilju njegova ostvarenja zbog kojih razloga je i ušao u benzinsku postaju te zaprijetio riječima djelatnici LD te u konačnici raskopčao trenerku i pokazao nož, a kako je žrtva LD odbila predati mu novac, napustio je benzinsku postaju zbog čega je kazneno djelo ostalo u pokušaju.
12. Odlučujući o vrsti i mjeri sankcije, sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, težinom počinjenog kaznenog djela, da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, ali i svim osobnim svojstvima optuženika koje su po ocjeni suda bitni za određivanje kaznene sankcije.
13. Pri tome sud je na strani optuženika kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu što je isti prethodno osuđivan pa i na bezuvjetne kazne zatvora i to zbog istovrsnih i sličnih kaznenih djela te da prethodne izrečene sankcije evidentno nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na optuženika da se više ne javlja kao počinitelj kaznenih djela.
14. Od olakotnih okolnosti sud je na strani optuženika cijenio njegovo priznanje kao i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
15. Cijeneći navedene otegotne okolnosti kao i olakotne okolnosti, kao i zakonom propisanu kaznenu sankciju za kazneno djelo razbojništva u pokušaju, činjenicu da je u konkretnom slučaju kazneno djelo ostalo u pokušaju pa je samim time i izostala materijalna šteta, sud je opt. FD zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju temeljem čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.
16. Kako je opt. FD navedeno kazneno djelo razbojništva u pokušaju počinio 24. srpnja 2024. u vrijeme kada mu je tekao rok provjeravanja od 5 (pet) godina po presudi Općinskog suda u Osijeku br. K-226/2023-6 od 29. ožujka 20223. koja je presuda postala pravomoćna 23. svibnja 2023. sud je temeljem odredbe čl. 58. st. 1. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu izrečenu citiranom presudom Općinskog suda u Osijeku te uvjetovanu kaznu zatvora prema navedenoj presudi u trajanju od 1 (jedne) godine smatrao utvrđenom.
17. Sud je nadalje primjene odredaba o stjecaju kaznenih djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine smatrajući pri tome da će se jedino ovako izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u dovoljnoj mjeri djelovati na opt. FD da se više ne javlja kao počinitelj istih ili sličnih kaznenih djela, ali da će ovakva kaznena sankcija u dovoljnoj mjeri djelovati i na druge optuženike da ne čine ista ili slična kaznena djela.
18. Prilikom izbora izrečenih sankcija sud se vodio i olakotnim i otegotnim okolnostima koje su utvrđene na strani optuženika, ali i ukupnim događajem, kao i ponašanjem optuženika poslije počinjenog kaznenog djela, odnosno da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela te iskazao spremnost da promijeni svoje ponašanje.
19. Sud je opt. FD u izrečenu kaznu zatvora temeljem čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2024. do 14. veljače 2025.
20. Kako je opt. FD u svojoj obrani priznao da je kazneno djelo počinio tako da se do benzinske postaje odvezao biciklom u vlasništvu JD, sud je odlučio da se privremeno oduzeti predmet bicikl marke Fugo Exodus vrati vlasniku JD.
21. Sud nije odlučivao o imovinskopravnom zahtjevu, obzirom da isti nije niti postavljen.
22. S obzirom je sud opt. FD oglasio krivim, u skladu s odredbom članka 145. st. 2. toč. 6. u svezi s čl. 158. st. 2. ZKP/08 obvezao ga je na platež troškova kaznenog postupka u iznosu 300,00 eura na ime sudskog paušala, a koje troškove je optuženi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Osijek, 14. veljače 2025.
Predsjednik vijeća - sudac
Davor Mitrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KO-DO-30/2024
2. opt. FD, [adresa]
3. branitelj opt., Drago Aćimović, odvj. iz Osijeka
