Poslovni broj: Ovr-521/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Petroneli Jakobušić, na prijedlog više sudske savjetnice Dalie Dilberović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 10. studenoga 2022.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. studenoga 2022. podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama ovršenika, temeljem ovršne javnobilježničke isprave – Ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva ovjeren kod javnog bilježnika Anđelka Stanića iz Dubrovnika pod posl. br. OU-969/2005 od 11. studenoga 2005., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 5.288, 20 CHF (glavnica) zajedno sa ostalim troškovima u iznosu od 15,68 CHF, redovnim kamatama u iznosu od 615,88 CHF i zateznim kamatama obračunatim na iznos glavnice od 4. studenog 2022. u iznosu od 5.066,69 CHF te troškovima ovog ovršnog postupka u iznosu od 1.875,00 HRK/248,86 EUR.

2. Sud je zaključkom od 11. travnja 2023. pozvao ovrhovoditelja da uredi predmetni prijedlog za ovrhu na način da iskaže iznos novčane tražbine (glavnice, kamata te troškova ovršnog postupka) dvojno u eurima i kunama uz upozorenje da će prijedlog za ovrhu biti odbačen ako bude vraćen bez ispravka sukladno odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ).

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 20. travnja 2023. vratio prijedlog za ovrhu bez ispravka odnosno ponovno je iskazao novčanu tražbinu u valuti franak (CHF), navodeći u podnesku da nije moguće iskazati glavnicu i kamate u kunama i eurima jer da je predmetni ugovor o kreditu sklopljen u valuti franak (CHF) u kunskoj protuvrijednosti, a da je kao tečaj za obračun u slučaju zakašnjenja određen prodajni tečaj OTP banke na dan plaćanja pa da budući da je nemoguće utvrditi koliko će tečaj franka (CHF) OTP banke iznositi na dan plaćanja (jer je dan plaćanja nepoznat), da ovrhovoditelj nije u mogućnosti iskazati iznos glavnice i obračunatih kamata u kunama i eurima, nego jedino u ugovorenoj valuti CHF u EUR protuvrijednosti (s obzirom na uvođenje eura).

4. Naime, odredbom članka 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda; ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj; ime i prezime zakonskih zastupnika i opunomoćenika, ako ih strane imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu; ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Nadalje, stavak 3. propisuje da ovršni zahtjev mora sadržavati: naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave; tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, po potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

5. Također, odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.) propisano je da ako novčana obveza protivno zakonu glasi na plaćanje u zlatu ili stranoj valuti, njezino se ispunjenje može zahtijevati samo u valuti Republike Hrvatske prema prodajnom tečaju koji objavi Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan dospjelosti, odnosno, po zahtjevu vjerovnika, na dan plaćanja.

6. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu vratio bez ispravka prema uputi suda unatoč upozorenju da će isti biti odbačen ako se vrati bez ispravka. Naime, ovrhovoditelj je ovršnom zahtjevu trebao naznačiti tražbinu čije se ostvarenje traži u valuti Republike Hrvatske prema prodajnom tečaju koji objavi Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan dospjelosti, odnosno, po zahtjevu vjerovnika, na dan plaćanja sukladno čl.22. st.3. ZOO-a, što isti nije napravio.

7.Stoga je temelju s čl.39. st.3.OZ-a ovakav prijedlog za ovrhu valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Dubrovnik, 14. veljače 2025.

Sutkinja

Petronela Jakobušić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju

- u kal 30 dana.