Kzd-104/2021-54
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Ante Unkovića kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TA zbog kaznenog djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz- DO-592/20 od 30. prosinca 2020. godine, nakon održane javne rasprave dana 14. veljače 2025. godine u nazočnosti zamj. ODO u Splitu TAT, a u izočnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TAT, rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, zaposlen u trgovačkom društvu „Top gradnja“, s mjesečnim primanjima od oko 8.500,00 kuna, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta,
k r i v j e
što je u vremenu od 2014. do 22. rujna 2020. u obiteljskom stanu, na adresi [adresa] u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 137/09, 14/10, 60/10, 70/17), u nakani da izazove strah za sigurnost svoje nevjenčane supruge GA i da je dovede u ponižavajući položaj, istu više puta fizički i psihički zlostavljao, čupajući je za kosu, stiskajući je za ramena i vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima, a dana 22. rujna 2020. oko 21,00 sat, nakon što je MA njegovoj majci TAT rekla kako je neuredna i kako ona mora čistiti za njom, verbalno istu napao govoreći joj da je kurva, kučka, govorio joj da će je izbaciti iz kuće te je počupao za kosu i gurao prema sobi, gdje je nastavio vrijeđati, što je sve kod GA izazvalo osjećaj straha za njen život i dovelo je u ponižavajući položaj,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, i to nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona Kazneni zakon ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Stoga se okrivljenik IA na temelju čl. 179. a KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Potom se na temelju čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku TA izriče
u v j e t n a o s u d a
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku TA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. listopada 2024. godine do 29. studenog 2024.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 2. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova postupka platiti ovom sudu iznos od 200 eura (dvjestoeura)
Obrazloženje
1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO- 592/20 od 30. prosinca 2020. godine protiv okrivljenika TA zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.
2. Na raspravi dana 29. studenog 2024. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obran, na početku dokaznog postupka okrivljenik je naveo da ne odgovara istini da bi se bilo kada fizički nasilno ponašao prema bivšoj supruzi. Navodi da su bili u izvanbračnoj zajednici od 2015. godine pa nadalje, a od zadnjeg događaja 22. rujna 2020. godine da se više ni ne viđaju. U tom razdoblju da je bilo međusobnog vrijeđanja kada bi se posvađali, ali da je nikada u životu "nije taknuo" te da oštećenica ne govori istinu. Poslije ovog događaja da je s njom prekinuo, ali nakon smrti njegovog oca i majke da su opet počeli živjeti zajedno da bi se potom opet razišli.
3. Na temelju čl. 404. st. 5. ZKP/08 rasprava dana 14. veljače 2025. godine održana je u izočnosti okrivljenika obzirom da je isti prethodno iznio svoju obranu, a njegova nazočnost nije nužna.
4. U dokazne svrhe suglasnošću nazočne stranke pročitan je specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Split za oštećenu GA (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TA u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II Policijskoj postaji Split s DVD snimkom (list 9-10,14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene-žrtve GA sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 17. studenog 2020. (list 21-22 spisa), izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za kaznene evidencije za Marija Gvozdena (list 28 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije za Marija Gvozdena (list 29 spisa), te iskaz ispitane svjedokinje oštećene GA od 29. siječnja 2025. godine.
4.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik IA počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.
5.1. Naime, iako okrivljenik negira počinjenje predmetnog kaznenog djela, upravo iz iskaza svjedoka – oštećenice GA proizlazi da bi okrivljenik na utužen način počinio kazneno djelo.
6. I prilikom prvog ispitivanja kao i na raspravi dana 29. siječnja 2025. godine oštećenica je ponovila da je suprug u predmetnom razdoblju vrijeđao te je više puta fizički zlostavljao, čupao za kosu, stiskao za ramena, a posebice 22. rujna 2020. godine vrijeđao te joj govorio "da je kurva, kučka, da će je izbaciti iz kuće, počupao za kosu i gurao prema sobi gdje ju je nastavio vrijeđati". Međutim bez obzira na navedeno navodi da nije zainteresirana za kazneni progon. Dakle, iako okrivljenik navodi da oštećenica ne govori istinu, imajući u vidu da je iskaz žrtve GA detaljan, okolnosan i životan, sud ga u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan, a odbija obranu okrivljenika kao neosnovanu te je upravo s obzirom na navedeno trebalo okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
7. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je u vremenu od 2014. do 22. rujna 2020. u obiteljskom stanu, na adresi [adresa] u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 137/09, 14/10, 60/10, 70/17), u nakani da izazove strah za sigurnost svoje nevjenčane supruge GA i da je dovede u ponižavajući položaj, istu više puta fizički i psihički zlostavljao, čupajući je za kosu, stiskajući je za ramena i vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima, a dana 22. rujna 2020. oko 21,00 sat, nakon što je MA njegovoj majci TAT rekla kako je neuredna i kako ona mora čistiti za njom, verbalno istu napao govoreći joj da je kurva, kučka, govorio joj da će je izbaciti iz kuće te je počupao za kosu i gurao prema sobi, gdje je nastavio vrijeđati, što je sve kod GA izazvalo osjećaj straha za njen život i dovelo je u ponižavajući položaj, dakle teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bivše izvanbračne supruge izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj pa ga je sud proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a. KZ/11
8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika IA, na temelju čl. 179. a. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine , a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s time da se izrečena kazana zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo od pravomoćnosti ove presude.
10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku TA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. listopada 2024. godine do 29. studenog 2024. godine.
11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude.
12. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu neosuđivanosti okrivljenika kao i da oštećena MA nije zainteresirana za kazneni progon te da od počinjenja djela više nema problema s okrivljenikom, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
13. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 2. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova postupka platiti ovom sudu iznos od 200 eura (dvjestoeura) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.
U Splitu, 14. veljače 2025.
SUDAC ZA MLADEŽ
ANTE UNKOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu
- okrivljeniku,
- zz oštećenoj, po pravomoćnosti,
- u spis
